О взыскании стоимости строительных недостатков в квартире
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением дефектов или некачественного выполнения строительных работ в жилой квартире. Суть разбирательства — установление факта наличия строительных недостатков и последующее взыскание с ответчика денежной компенсации, покрывающей стоимость устранения этих дефектов или ущерба, причиненного жилому помещению.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2019 между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4 доли), действующие в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (1/4 доли)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 80 750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРЕФАБ ОБД», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО«ПРЕФАБ ОБД» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №О27-66 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2021 между ООО СЗ «Выбор Строй Семь» и <ФИО> был заключен договор №О27-66 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРЕФАБ ОБД» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 302 200 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в свою пользу в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В. действующая на основании ордера от 07.10.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 176600 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Три», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Три» в пользу
Описательная часть
Представитель истцов Дегтярева Н.В. действующая на основании ордера от 07.10.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Три» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 186 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора № ОТ12-30
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В. действующая на основании ордера от 10.10.2024 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 276 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 1» в свою пользу в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В. действующая на основании ордера от 07.10.2025 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой 1» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 375 000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Три», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Три» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №О20-181-б
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера от 07.10.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Три» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 155 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В. действующая на основании ордера от 24.009.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 313 336 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №ОТ20-223-б участия
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера от 07.10.2025 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 205 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта договора
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера от 02.10.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 233 000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №ЗП5-22 участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО> был заключен договор №ЗП5-22 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 344787 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2021 между <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>7, (<дата>) г.р., а также действующая на основании
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения недостатков долевого строительства денежную сумму в размере 142 231
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцом <ФИО> как
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора купли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью (№) кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 263 100 рублей 00 копеек, моральный вред 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Шесть», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Шесть» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №О26-48
Описательная часть
Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера от 01.10.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Шесть» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 318986 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ 1» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 13.02.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №211 от 15.01.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы калькуляции, в материалы дела не представлялись. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №209 от 15.01.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы калькуляции, в материалы дела не представлялись. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 1» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.9.2020 между ООО СЗ «ВыборСтрой 1» и <ФИО> заключен договор №О17-58-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой 1» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 338 725 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей Взыскать с ООО СЗ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>)г. между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>3, <ФИО>2 был заключен договор № ОТ24-255 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в жилом помещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от <дата> застройщик передал им объект долевого строительства в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также, оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 10 Федерального закона №214-ФЗ, ограничивающих размер убытков, штрафа и неустойки 3% от цены договора, суд не усматривает, поскольку в силу
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся сособственником квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании в его пользу стоимости работ по устранению строительных недостатков упомянутого жилого помещения в размере 113 239 руб
Описательная часть
Как следует из доводов иска, в процессе проживания в квартире истцом установлено, что данное жилое помещение построено с отступлением от условий договора и обязательных требований. По инициативе и за счет <ФИО> ООО «Центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд в резолютивной части решения считает необходимым указать на то, что в случае
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании соразмерной строительным недостаткам разницы от стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании соразмерной строительным недостаткам разницы от стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 23 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Осенний квартал» о взыскании соразмерной строительным недостаткам разницы от стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата заключен договор уступки права требования (цессии) по договору № ИСК№ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от Дата, на основании которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, а также поддержал доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной Общественной организации ........ «За Граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 350 713 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
