О взыскании стоимости строительных недостатков в квартире
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением дефектов или некачественного выполнения строительных работ в жилой квартире. Суть разбирательства — установление факта наличия строительных недостатков и последующее взыскание с ответчика денежной компенсации, покрывающей стоимость устранения этих дефектов или ущерба, причиненного жилому помещению.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>)г. между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>3, <ФИО>2 был заключен договор № ОТ24-255 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в жилом помещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от <дата> застройщик передал им объект долевого строительства в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также, оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 10 Федерального закона №214-ФЗ, ограничивающих размер убытков, штрафа и неустойки 3% от цены договора, суд не усматривает, поскольку в силу
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся сособственником квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании в его пользу стоимости работ по устранению строительных недостатков упомянутого жилого помещения в размере 113 239 руб
Описательная часть
Как следует из доводов иска, в процессе проживания в квартире истцом установлено, что данное жилое помещение построено с отступлением от условий договора и обязательных требований. По инициативе и за счет <ФИО> ООО «Центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд в резолютивной части решения считает необходимым указать на то, что в случае
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании соразмерной строительным недостаткам разницы от стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании соразмерной строительным недостаткам разницы от стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 23 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Осенний квартал» о взыскании соразмерной строительным недостаткам разницы от стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата заключен договор уступки права требования (цессии) по договору № ИСК№ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от Дата, на основании которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, а также поддержал доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной Общественной организации ........ «За Граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 350 713 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный» (правопреемник – ООО «Новые Горизонты 6») и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата>, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № № от <дата>, подготовленное экспертами АНО «Центр научных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после утончения исковых требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ООО «НСК-СтройПроект» стоимость расходов на устранение строительных недостатков в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт некачественного выполнения строительных работ и передачи квартиры, не соответствующей требованиям по качеству, суд приходит к выводу о том, что права истца как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «НСК-СтройПроект» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» (застройщик) и ООО «СОСНЫ 20-22» (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 50000,00 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера от 23.01.2023 (л.д. 38) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к ООО СЗ «Выбор - Юг» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» (застройщик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО СМП
Мотивировочная часть
Данные Заключения соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.05.2001 года № 73-ФЗ, требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества строительно-монтажное предприятие «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 254537 рублей 79 копеек в счет уменьшения покупной стоимости квартиры, моральный вред
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что в Правозащитную общественную организацию Адрес «За Граждан», с заявлением обратился <ФИО>, который является участником долевого строительства в соответствии с Федеральным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> по доверенностям исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры было установлено, что переданная квартира не соответствует условиям договора, проектной документации и требованиям технических регламентов. Оценивая заключение суд принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За Граждан» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ ВостСибСтрой Девелопмент» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Град» в счет стоимости строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Град» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным п.3.5. договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков - 459 444 руб.; соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия - 47 310 руб., компенсации морального вреда – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик В процессе опроса эксперта <ФИО> в судебном заседании экспертом были даны
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Астра-С» иск о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в сумме 443.900 рублей; неустойки в сумме 518.838 рублей 40 коп. за период с <дата> по <дата>, с продолжением ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования: просила взыскать с ООО «Астра-С» в пользу <ФИО> в возмещение расходов на устранение строительных недостатков 216.905 рубле 40 коп
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленных заключениях у суда не имеется. Суд находит данные заключения обоснованными и соответствующими обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключения подтверждены актами осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости строительных недостатков жилого дома, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании стоимости строительных недостатков жилого дома, морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При определении выявленных недостатков, а также стоимости ремонтно-восстановительных работ, суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертов от <дата>, проведенной в ООО «Центр оценки, экспертизы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании морального вреда и штрафа, обязании совершения определённых действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Квартал-инвестстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании морального вреда и штрафа, обязании совершения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать, согласно доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Согласно договору, объект строительства - квартира, адрес расположения: <адрес>. В квартире при её эксплуатации были обнаружены строительные недостатки. В квартире происходит промерзание и намокание стен, образовались сырость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик Квартал-инвестстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании морального вреда и штрафа, обязании совершения определённых
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Садовое Кольцо Уфа» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, которая приобретена по договору участия в долевом строительстве от <дата> №ТХ-12-1449
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая <ФИО> квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Садовое Кольцо Уфа» о взыскании стоимости строительных недостатков в связи
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее ООО «СЗ «СЗ и ТН») о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, которая приобретена по договору уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве от <дата>. Истцом
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о взыскании стоимости строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков жилого помещения, взыскании ущерба, неустойки за просрочку исполнения требования об устранении строительных
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры <адрес>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ФПК Мегаполис» о возложении на общество обязанности по утеплению в соответствии с установленными требованиями
Описательная часть
<ФИО> и его представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, указав на то, что строительные недостатки в жилом помещении выявлены в пределах гарантийного срока. Несмотря на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения застройщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременного устранения строительных недостатков названной квартиры, принципа разумности, суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес–1», Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), Московскому фонду реновации жилой застройки, Департаменту строительства адрес, в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика Московского фонда реновации жилой застройки по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях относительно исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Департаменту городского имущества адрес, Московскому фонду реновации жилой застройки, Департаменту строительства адрес о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между НО Фонд развития жилищного строительства РБ (Застройщик) и <ФИО> заключен № договор купли-продажи, в отношений трёхкомнатной квартиры со строительным номером № общей проектной
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем истец понес расходы в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в качестве квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.07.2021 между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1./7-16-656-2/АН. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1./7-16-656-2/АН. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения стоимости устранения дефектов и недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением взыскать с ООО "Универсал Инвест" в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости дефектов и недостатков квартиры сумму в размере 314 720 рублей; неустойку за нарушение выполнения срока
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> получила по акту квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Застройщиком данной квартиры является ООО «УНИВЕРСАЛ ИНВЕСТ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает экспертизу полной и обоснованной, оснований не доверять экспертам, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Универсал Инвест» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
