Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-265/2025 по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома по адресу: Москва, ул. ... ..., .... После окончания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., ... к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Ижорская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 891 614 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Лотан» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № На основании ст. 151 ГК РФ, ст
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2020 года между АО «СЗ «Волжский Парк» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – «Истцы») заключен Договор об участии в долевом строительстве № ... (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 380 440 рублей. При таких обстоятельствах неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 847
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Мегаполис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Люб1-1-11(кв)-1/3/8(3) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Триал сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в котором с учетом заявленных уточнений просили взыскать с адрес «Триал сервис» в пользу истцов
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-3(кв)-1/7/2(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 13.01.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/4/15(3)(АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» 28.08.2019 г. был заключен договор №219-10-5424 долевого участия в строительстве и впоследствии передана квартира по адресу: РБ, г. Уфа <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание, что претензия предъявлена истцом 02.02.2023 г. г., то есть после вступления в законную силу постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Город» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> межу ООО СЗ «Город» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома (квартиры) №БТЗ-315, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. Суд считает
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, проведенного ООО «Консалтинговая компания «Платинум», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Город» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость устранения недостатков в размере
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании эксперт-оценщик <ФИО> пояснила суду, что на основании определения суда проводила экспертизу на предмет заявленных недостатков квартиры истца, в ходе которой разрушительный метод
Мотивировочная часть
Представитель ответчика НО ФРЖС РБ на судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что исковые требования подлежат отклонению. Штрафные санкции (неустойки) явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Некоммерческой организации Фонду развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», и с учетом уточненных исковых требований просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с застройщика в пользу потребителей в счет соразмерного уменьшения цены договора расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <ФИО>16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 к обществу
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит, взыскать с ООО «Специализированный застройщик» «Стройинвест-Стронег» в ее пользу стоимость устранения недостатков в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, что мировое соглашение не достигнуто. <ФИО> суду пояснила, что годные
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вывод по вопросу №4, сделанный экспертами ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Стройинвест-Стронег» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ ИСК <адрес> РБ» заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Далее. Истцами было заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Экспертное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Сосны 28-30Б» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование указав, что <дата> между ООО СЗ «Сосны 28-30Б» и ООО Импост был заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение с учетом письменных пояснений эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Сосны 28-30Б» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2020г. между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» был заключен Договор №2-02-5417 купли-продажи нежилого помещения – офис № <адрес>, общей площадью 135,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «ООО «НЭЦ Цифра», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее – ГУП РБ «УАЗ») о взыскании стоимости устранения недостатков строительных недостатков, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы экспертизы с учетом уточненного расчета сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «ИСК «СтройФедерация» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование своих доводов указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаДавлетшин Р.Р.полностью поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ИСК «СтройФедерация»<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, факт наличия недостатков суд считает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2.к ООО «ИСК «СтройФедерация» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, - удовлетворить частично
