Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 837 703,57 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 12.02.2021 между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-2/4/5(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2021 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-2/4/5(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: км автодороги М7
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Б/19-103-Ф. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/15/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/3/9(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков переданной квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток столицы», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПЛН-КВ-3/2-9-127-2/АН
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы, суд не усматривает. Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» о взыскании стоимости недостатков переданной квартиры - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков переданной квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.11.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» о взыскании стоимости недостатков переданной квартиры — удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков переданной квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Северо-Восток столицы», в котором с учетом уточнений просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, что составляет 3% от цены договора. Как следует из материалов дела, истцами в адрес ответчика 01.08.2025 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение № ПМ4052/25 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» о взыскании стоимости недостатков переданной квартиры – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт принятия истцами объекта долевого строительства по акту приема-передачи не исключает выявление ненадлежащего качества объекта долевого строительства в процессе его эксплуатации, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.05.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к данным правоотношениям применяется положение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения скрытых дефектов, штрафа
Вводная часть
Истец ... .... обратился с иском к ... в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения скрытых дефектов в размере сумма, штраф в размере сумма В обоснование требований указано, что 30.01.2025 между сторонами заключен
Описательная часть
Истец ... .... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2025 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы истца о том, что продавец не предоставил продавцу полную и достоверную информацию о качестве товара, что является существенным недостатком товара, являются несостоятельными, поскольку сторонами были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...у ...ю ...у к ... о взыскании стоимости устранения скрытых дефектов, штрафа - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.24-25)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
Истец ... С.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Истец ... С.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 23.04.2022 между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО РЦСЭ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков в размере 243 627,61 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «<ФИО>», надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости выявленных недостатков, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участник долевого строительства обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22.01.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным применить при определении размера ответственности ответчика ч. 4 ст. 10 Закона № 214-ФЗ цену договора долевого участия на текущий момент. Заключение эксперта подробно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участники долевого строительства обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Требования о взыскании с ответчика АО «Корпорация Атомстройкомплекс» расходов по оплате услуг по подготовке заключения в размере 45 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 890 руб., всего 47 890 руб.(45 000 руб. + 2 890
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что со стороны застройщика имело место виновное нарушение прав участников долевого строительства - потребителей, которым
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участник долевого строительства, действуя за себя и несовершеннолетнего ребёнка <дата> г.р., обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным применить при определении размера ответственности ответчика ч. 4 ст. 10 Закона № 214-ФЗ цену договора долевого участия на текущий момент. Заключение эксперта подробно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, уменьшении стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, уменьшении стоимости квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагали, что заключение судебной экспертизы не может быть положено в основу определения стоимости
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно проведено экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 157044,95 руб. в счет возмещения стоимости устранения строительных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1», в котором просят взыскать стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать стоимость устранения недостатков 299239,75 руб., расходы на эксперта 45000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., неустойку с 21.02.2024 по 26.02.2024 20946,78 руб., начиная
Описательная часть
В судебном заседании 31.01.2025 объявлен перерыв до 03.02.2025. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения стоимости устранения недостатков 197199,68 руб. В соответствии со ст.151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик строительная компания «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, расходов по осмотру, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 18640 руб., убытки в размере
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, а также представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» <ФИО> представили заявление, в котором уточнили требования, в окончательно
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что истец приобрел у ответчика некачественный товар, его стоимость, а также убытки, причиненные истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества (в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» <дата> был заключен договор № ИУ-13(кв)-3/4/3(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
