Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о возмещении ущерба за поврежденный забор в размере 10 629 руб. 61 коп. суд учитывает следующее. Поскольку факт причинения ущерба ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на аренду жилья, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смартдом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 2 730 022 руб.; неустойки в размере 2 930 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не оспорен размер ремонтно-восстановительных работ, заявленный ко взысканию истцом, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать ремонтно-восстановительные работы в заявленном истцом размере – 2 730
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смартдом» о взыскании восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на аренду жилья, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Лотан» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между ней и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между ИП <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые ребования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Бут2Б-20-22.5(кв)-1/15/12(1)(АК) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при осмотре квартиры был выявлен перечень недостатков, возникших по причине некачественного строительства. Стоимость устранения выявленных недостатков на основании досудебного заключения специалиста
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО> ПРИОРИТИ» и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/9/283-947093. (л.д. 8-16)
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм за некачественно выполненную услугу, неустойки, уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> сумму уменьшения цены некачественно выполненной работы в размере 93 500 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Интересы ответчицы, место жительства которой не известно, в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляла адвокат Ольшевская Ю.В. Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОРГНИП 32078470004480) в пользу <ФИО>: - 49 555 руб. – неустойку за нарушение сроков поставки оплаченного товара
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва, в которых указывает, что <дата> истцом подписан акт приема - передачи квартиры, согласно которому «Участник принял квартиру, и подтверждает, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* <ФИО> приобрела в магазине М-Видео в <адрес> ноутбук MSI Katana GF76 *№ обезличен* по цене 94 499,00 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» с требованием, о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 597 317,43 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.2(кв)-1/25/2(1)(АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения требований, поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, признании недействительными условий договора, взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 897 220 руб., признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» были заключены договоры участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/80-388345И и № ОСТ-3/11.2/2-388347
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № <дата>/08 «ИП <ФИО>» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию в данной области. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "СР-ГРУПП" удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости покупной цены квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 580 728,49 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также истец праве требовать уплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» об уменьшении стоимости покупной цены квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 15.12.2021г. между нею и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 05.07.2021г. между нею и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный Застройщик «Амурстрой», в обоснование указав, что 16 апреля 2020 года между ней и АО «СЗ «Амурстрой» был заключен договор № 14 Л-4(404), по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СЗ «Амурстрой» – АВ с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Полагает, что исковые требования основаны на неправильном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В этой связи, исходя из того, что Объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования ЛВ к АО Специализированный Застройщик «Амурстрой» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АВ, КВ обратились в суд с настоящим иском к АО Специализированный Застройщик «АНК», в обоснование указав, что 26 мая 2020 года между ними (Участник) и ответчиком (Застройщик) заключен договор № 238-8-188 (4) об участии в долевом
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заключении указал, что факт нарушения прав истцов как потребителей подтверждается материалами дела, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования АВ, КВ к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АС, ЛВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК» (АО СЗ «АНК»), в обоснование требований указав, что 30 января 2020 года между ответчиком (Застройщик) и истцами (Участник) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов АС, ЛВ – ИА настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО СЗ «АНК» – ЕА в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования АС, ЛВ к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
КВ, СА обратились в суд с настоящим иском к АО Специализированный Застройщик «АНК», в обоснование указав, что 10 января 2020 года между ними (Участники) и АО СЗ «АНК» (Застройщик) заключен договор № 51-11-188 (1) об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10 января 2020 года между АО СЗ «АНК» (Застройщик) и КВ, СА (Участник) заключен договор № 51-11-188 (1) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из того, что Объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи 15 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования КВ, СА к АО Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов за найм жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Е. обратилась в суд к администрации города Костромы с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования прокурора г. Костромы в интересах Т.Е
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Е. и ее представитель Ш.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика-администрации г. Костромы С.И. иск не признал, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Анализируя сложившиеся правоотношения, действия ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание в пользу истца убытков в виде расходов за наём
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е. к администрации г. Костромы о взыскании расходов за найм жилья, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
