Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 405 391 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Госжилстрой» об уменьшении стоимости договора долевого участия в строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом принятых судом уточнений. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав позиции участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Госжилстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Ч...., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "...» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и уточнений исковых требований. Представитель ответчика ООО «......» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Ч............ к ООО «......» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на устранение дефектов в размере 382 562,43 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Л.П. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом уточнений и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в квартире, установленным экспертным заключением в размере - 113 022 руб. 04 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до сумма Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на досудебную экспертизу в размере сумма, расходы по оплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10.04.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 10.04.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № **. Объектом долевого строительства является: жилое помещение (квартира) с отделкой вариант
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> денежные средства в счет стоимости устранения недостатков 740 490,72 руб., неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом нескольких уточнений уточнения просила взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 10.10.2019 между
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Рим-7(кв)-1/14/2(1) от 19 декабря 2019 года. Из
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом ко
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 11 октября 2021г. между ...ым А.А. (участник долевого строительства) и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме сумма Требование истца о компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...овича к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к ООО «Нордсервис» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко взысканию
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2020г. ...<ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Нордсервис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-968/1/НОРД-О, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...ича к ООО «Нордсервис» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме, определенной выводам судебной экспертизы – сумма Требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
П., В. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании в пользу истцов в равных долях компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 990 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2021 между ООО «СЗ «Корона» (застройщик) и П., В. (участники долевого строительства) был заключен договор № ДИ99К-1.1-125 участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертами, имеющим высшее строительное образование, имеющем стаж
Резолютивная часть
Исковые требования П., В. к ООО «СЗ «Корона» – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 28 марта 2022 года заключил с ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» договор № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/24/16(1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Болтино» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2019г. между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Болтино» (застройщик) и ООО «ГРАНЕЛЬ-СЕВЕР» (участник долевого строительства) был заключен договор об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Так как право истца на взыскание компенсации возникло до 01 января 2025г., т.е. до внесения соответствующих изменений в ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Болтино» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне оплаченный долевой взнос, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований просил применить положение ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 19.06.2025) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
БРОО по защите прав и интересов потребителей и автомобилистов «Грифон», действуя в интересах потребителей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СЗ «ИС-Девелопмент» денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам рассматриваемого дела. Дополнительно пояснил, что все
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам рассматриваемого дела. Дополнительно пояснил, что все
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородской Региональной Общественной организации по защите прав и интересов потребителей и автомобилистов «Грифон», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее. Поскольку факт наличия недостатков объекта долевого строительства установлен в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера стоимости устранения недостатков суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Решение», оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании определения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Медовый-5» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В письменных возражениях ответчик указал, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является полным и аргументированным, подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Строительная компания «КраснодарДомСтрой» (далее – ООО СЗ «КраснодарДомСтрой») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из документов, представленных в дело, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании пункта 12.3 Договора участия в долевом строительстве № Р/Л-4/ПД1/УКН30/ЭТ4/2021 от <дата> суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЯИЛ, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере руб., неустойки на будущий период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ЯИЛ и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Иск ЯИЛ к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МРС8-05-02-362/2 от 02.02.2021. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
