Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Служба заказчика СУ-10" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом всех изложенных обстоятельств настоящего иска, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по договору № от <дата> в размере рублей, с учетом уточненных исковых требований по 120119,50 рублей в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Служба Заказчика СУ-10" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 27.09.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №ЗП7-150 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «ВыборИнвест» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора путем выплаты стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор»,в котором просила взыскать с ответчика 123495,44 рублей, в качестве уменьшении цены договора, путем выплаты стоимости устранения строительных недостатков, почтовые расходы за отправку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ 3716587 от 22.03.2022 (л.д.80-81), доверенности от 07.11.2022 (л.д.206), исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 11 ноября 2022 №4652/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» об уменьшении цены договора путем выплаты стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 72 303 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садовое Кольцо Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы истца, которую не оспаривал представитель ответчика, указав в отзыве на исковое заявление о признании исковых требований в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Садовое Кольцо Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «СЗ «<ФИО> 16» суд считает необходимым отказать. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просил взыскать с ответчика 92 915 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 92 915 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилcz в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения стоимости устранения недостатков, представила в суд отчет ООО «Профэкс, составленный по результатам совместного осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 68 354 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РентСити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего иска истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» денежные средства в размере 81 107 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 04 февраля 2022 года между <ФИО>. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... .... Как следует из содержания искового заявления в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истцов имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 80 625 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам совместного с ответчиком осмотра квартиры, просил взыскать с ответчиков 79 707 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «Компроект» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы ответчика, с которой также согласился представитель истца, уточнив исковые требования в соответствии с данным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, ссылаясь на обстоятельства того, что 14 августа 2020 г. между ним и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в течение длительного времени пришлось принимать меры по защите его прав потребителя, а со стороны ответчика не были
Резолютивная часть
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН произвести замену товара ненадлежащего качества, а именно изделия №5 –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 27.04.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Ответчик, ООО СЗ «Выбор-Юг», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2023 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/16/6(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/18/2(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Глори», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2021 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Амурский
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 января 2023 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/10/6(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, учесть, что установленные экспертом скрытые недостатки являются явными, следует учесть ГОСТ 15467-79. Согласно договору
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" в интересах <ФИО> к АО о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору долевого участия в строительстве объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать убытки, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере 303 114 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> заключен договор № РФ10-018 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался возвести многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный проданный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за продажу товара ненадлежащего качества в размере 100 000 рублей; неустойки в размере 31 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик – ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, не оспаривали факт получения от истца денежных средств в размере 100 000 рублей 29.06.2021г., однако
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что невозможно бесспорно идентифицировать проданный ответчиком товар 29.06.2021г. и представленную в судебное заседание представителем истца шубу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный проданный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
