Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.06.2023 с АО «СЗ «ДСК» был заключен договор № 25б/5-198 купли-продажи квартиры № №, площадью 39,9 кв.м., расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Адвокат Дегтярева Н.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа. Материалами дела
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому, вопреки доводам стороны ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 682220 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 62 копейки, из которых: 253220,62 руб. – стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца подержал, с учетом представленных уточнений, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «ЛНСЭ» № от 17.03.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Томаринский районный суд (Сахалинская область) · О возврате суммы, оплаченной за товар, взыскание неустойки, расходов на доставку товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
29 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате суммы, оплаченной за товар, взыскание неустойки, расходов на доставку товара, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 28 апреля 2023 года он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости товара в размере 660000 рублей, а также стоимости доставки товара в размере 10000 рублей не поддержал, указав, что 02 июня 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик возвратил сумму уплаченную за товар и расходы, связанные с его транспортировкой, а истец исковое заявление в этой части не поддержал, суд отказывает в удовлетворении данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы, оплаченной за товар, взыскание неустойки, расходов на доставку товара, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В связи с ненадлежащей эксплуатацией помещения в нарушение требований договора и закона, квартира оказалась непригодной для проживания. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 37 155 рублей. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Обязательство по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения некачественно выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Истец в судебном заседании указала, что работы были выполнены с недостатками
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 134673,04 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес изъят>, на основании Договора <номер изъят> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата изъята> с ООО «СЗ «Светлая
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 11 декабря 2023 года между ООО «МЕХСОЦСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтных работ № 20231111754, согласно которому, заказчик
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 11 декабря 2023 года стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 11 декабря 2023 года стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Карпа <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕХСОЦСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 05.05.2021 между АО СЗ «Домостроительный Комбинат» и <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО> К.Ю
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования признал частично с учетом проведённой по делу судебной экспертизы, просил снизить компенсацию морального вреда до 1 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 14.02.2025 № 015/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/505-425 от 05.05.2021 денежную сумму в размере 93 086,14 руб., компенсацию
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы между стоимостью товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы между стоимостью товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленная ответчиком в опровержение выводов судебной экспертизы рецензия не может являться допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы между стоимостью товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация «Лига Потребителей» (далее – РОО «Лига Потребителей») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что такое
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При осмотре кладки наружной стены (на балконе в районе
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Лига Потребителей» в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда, предоставлении жилого помещения, пригодного для проживания
Вводная часть
<ФИО> при рассмотрении Правобережным районным судом <адрес> уголовного дела в отношении <ФИО> обратился в суд с ходатайством о взыскании компенсации морального вреда за предоставление ему непригодного для проживания жилого
Описательная часть
В судебном заседании, организованном путем видеоконференцсвязи с истцом <ФИО>, отбывающим наказание в <обезличено> ГУФСИН России по <адрес>, истец отказался поддерживать свое заявление ( ходатайство), пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время все
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, кштрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2019 между ООО Золотая Звезда и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 22-НОР-1, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 05.06.2022), соответственно срок
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, ООО «Ресурс развития», ООО «Кредитные Системы» о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что целью обучения ее доверителя было получение профессии
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что претензия в адрес ответчика ИП <ФИО> была направлена за пределами установленного срока прохождения программы наставничества (со слов истца – 2 месяца, со слов ответчика – 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Кредитные систему, ООО «Ресурс развитие» о взыскании стоимости неоказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в счет возмещения расходов по договору найма жилого помещения ввиду нарушения срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>» (далее также ответчик) о взыскании убытков в счет возмещения расходов по договору найма жилого помещения ввиду нарушения срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между застройщиком - ООО «СЗ «<ФИО>» и участником долевого строительства – <ФИО> заключен договор № <номер изъят>) участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку данные убытки причинены в период с действия ограничений мер ответственности застройщика, установленного Постановлением Правительства <номер изъят> от <дата изъята>, оснований для взыскания суммы убытков суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании убытков в счет возмещения расходов по договору найма жилого помещения ввиду нарушения срока передачи объекта долевого
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О предоставлении жилого помещения и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, в котором просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение во внеочередном порядке. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования о предоставлении жилого помещения поддержал, кроме того, увеличив эти требования, просил взыскать с администрации Вожегодского муниципального округа 500 000 рублей денежной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Обязать администрацию Вожегодского муниципального округа Вологодской области предоставить <ФИО> на семью из двух человек во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что 11.08.2020 года она заключила договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XR, серийный номер 356452101568759, стоимостью 43 958 руб. В товаре проявился
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между истцом и АО «РТК» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XR, серийный номер 356452101568759, стоимостью 43 958 руб
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что расходы истца на проведения независимой экспертизы от 25.03.2023 года являются необоснованными, поскольку экспертиза проведена до представления товара продавцу на проверку качества. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что отсутствуют основания для применения ст. 333
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, стоимости оплаченной услуги, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Новосибирская региональная общественная организация «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Президент НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» <ФИО>, представитель НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор по оказанию услуг химической чистки принадлежащего истцу пухового
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> ндровны, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости запасных частей, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Острый (до изменения фамилии <ФИО>) Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Сервис», АО «Автомакс», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании стоимости запасных частей в размере 58 352 рубля, расходов на выполнение экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что доверил <ФИО> забрать у ответчика отремонтированный автомобиль и запасные части. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр-Сервис», АО «Автомакс», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании стоимости запасных частей, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Развитие-М», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры денежную сумму в размере 59
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Развитие-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О передаче квартиры, взыскании убытков, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о передаче квартиры, взыскании убытков, неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № (№) участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от (<дата>.) N 482-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, установлении астрента
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Березовая роща» - <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что недостатки квартиры в виде несоответствия звукоизоляции ограждающих конструкций установленным нормативным техническим требованиям, не связаны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Региональной общественной правозащитной организации потребителей РТ «Азакона-Групп» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» об обязании безвозмездно устранить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, об устранении замечаний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия
Описательная часть
Ранее истцом было заявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» устранить замечания в виде: продувания балконной двери кухни, холодную точку в левом нижнем углу оконного блока комнаты № 1
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, об устранении замечаний
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Графит» (до переименования ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит») , в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании компенсации расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, ее представитель по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Центр экспертиз и независимых исследований» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Графит» (до переименования ООО «СЗ «Гранель Гранит») о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
