Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ, денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор бытового подряда №..., на выполнение ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым Подрядчик обязался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес В адрес размере 664 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом истец оплатил аванс за работы в общей сложности 1 144 515,00 рублей, которые состоят из следующих сумм: по договору №... от дата - 500 000 руб., №... от дата - 350 000 руб., №... от дата - 167 258 руб., №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 06.08.2022 между ООО СЗ «Выбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи жилого помещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи жилого помещения, уточнив требования в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков при продаже жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки штрафных санкций за ненадлежащее исполнение
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры и возврате излишне уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГг., предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> приобрела товары у ответчика ООО «Фокус-Ритейл» 04.02.2020 и 02.03.2020 с истекшим сроком годности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований закона истцу был реализован продукт питания с просроченным сроком годности, что нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фокус-Ритейл» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
26 ноября 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что указанные в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки за нарушение срока оплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, индексации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользования жилым помещением за период с <дата> по <дата>, в размере 73 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Как установлено судом, что 03 декабря 2022 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/27/1(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее - ООО СЗ «Стройинвест») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ООО СЗ «Стройинвест» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда в указанной части в исполнение не приводить, ввиду его исполнения ответчиком после предъявления истцом данного иска в суд. Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО «СЗ «СЗ и ТН») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Инвестпроект» заключен договор уступки права требования от 20.12.2021 по договору № М-7/003 участия в долевом строительстве от 25.03.2020. Застройщиком жилого дома является
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> РА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «АК16», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2021 между <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/16/4(2) (АК), согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ПРОФСУД-ЭКСПЕРТ» № 2-8471/2024 от 07.02.2025г. в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.10.2020 года между ООО «Главстрой-СПб с <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, регулируемые Федеральным законом №214-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.02.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.04.2022 года между ними и ответчиком был заключен по условиям которого застройщик обязался в срок, указанный в проектной декларации, своими
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ПРО-ДСК» с требованиями о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Цена договора истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства
Вводная часть
27 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что акты осмотра, составленные специалистом на предмет выполненных работ, содержат сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из предмета исковых требований, требование о взыскании стоимости невыполненных работ истец не заявляет. Таким образом, оценивая представленные стороной истца доказательства некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО “Центр-Инвест”, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 249 439,88 руб. в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, 12.02.2022 года был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 249 439,88 руб. Претензия Истца о добровольном исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “Центр-Инвест” о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, судебных издержек, штрафа - удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда. Исковые
Описательная часть
Выслушав мнение истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов. Свои требования мотивировал тем, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № от <дата>, согласно которому ответчик обязуется в установленные договором сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку с требованием о возврате денежных средств истец обратился <дата>, соответственно проценты начисляются с указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
18 октября 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартир-ного дома № <адрес>. Объектом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – ОАО «ЯКСМиК») об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, ссылаясь на то, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> уточнили требования, заявив, что помимо уточненных требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу <ФИО>, <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 124 500 руб., компенсацию морального в размере 5 000 рублей
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Римский стиль» с иском о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что 23 марта 2023 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражала. Указанные истцом обстоятельства стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что товар имеет производственный дефект, который возник по вине поставщика товара, до передачи товара потребителю. Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 1, п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Римский стиль» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества и взыскании убытков - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2023 между ООО Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО> был заключен договор №ЗП1-80 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
