Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов в размере 243 255 руб. 60 коп., неустойки в размере 180 008 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для принятия по внимание Заключение специалиста №127/16.1 от 09.09.2022, подготовленное ООО «Экспертное решение». При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов в размере 243 255 руб. 60 коп., неустойки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Кинодевелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Кинодевелопмент о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 998 614 рублей, расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Компания АТОЛ» был заключён договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО1д. обратилась с указанным иском к ООО «СМ.Инвест». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> Застройщиком указанного дома является ООО «СМ.Инвест». В ходе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СМ.Инвест»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства соответствующего качества, в квартире выявлены недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СМ.Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.12.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик продал им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что14.12.2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор кули-продажи квартиры, по которому
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истцов, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами 19.05.2023 заключен
Описательная часть
В судебном заседании судебный эксперт <ФИО> выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал. Пояснил, что при определении стоимости устранения недостатков им принимались во внимание лишь работы по отделке жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Режевской завод железобетонных изделий» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ООО «Стройком»
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что при эксплуатации квартиры она обнаружила недостатки при установке оконных блоков во всей квартире и балконного блока. На окнах присутствует
Мотивировочная часть
Таким образом истец как лицо, которое использует квартиру для личных нужд, пользуются в полном объеме правами потребителя, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков. Учитывая вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройком» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 198046,80 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2019 года между ООО «Новый Город» (Застройщик) (в последствии наименование изменено на ООО «СЗ «Новый город» ОГРН л.д. 29) и АО «Управляющая строительная компания «Новый
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2017 года между ООО «Новый Город» (Застройщик) (в последствии наименование изменено на ООО «СЗ «Новый город» ОГРН л.д. 23) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2018 года между ООО « «АРБАН» ИНН (Застройщик) и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № СВ 1/296
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 1-4 том 2), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства, исполнившему свои
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Домстрой 10» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 239 586,88 руб., неустойку в размере 16 771, 08 руб. за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования уточнила. Согласилась с заключением судебного эксперта. Указала, что ответчик <дата> произвел выплату в счет стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, выплатив стоимость устранения недостатков после обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домстрой 10» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, 25 октября 2024 года ответчиком объект долевого строительства был передан истцу с недостатками по одностороннему акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением специалиста, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.06.2020 года между <ФИО> (покупатель) и адрес (продавец)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор купли-продажи жилого помещения б/н, расположенного по адресу: адрес, внтмо Рязанский, адрес, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1-12-6/КТ в отношении пятикомнатной квартиры с номером 49, общей площадью 170,59 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком 02.03.2022 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-5/9/5(3) (АК), в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 06.06.2023 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/33/10(1) (АК), в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика стоимость устранения дефектов в размере рублей; штраф (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (далее - застройщик, ответчик) и <ФИО> был заключён договор № № участия в долевом строительстве (далее - Договор). В силу
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "РИВЬЕРА ПАРК" о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "ЮГ Столицы", ссылаясь на то, что <дата> г. истцом были приобретены права требования к ООО "СЗ "ЮГ Столицы" по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. истцом было приобретено право требования к ООО СЗ «ЮГ Столицы» по Договору участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 370116,02 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, полагал, что заявленные представителем ответчика к уменьшению стоимости строительных недостатков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 458661,16
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
