Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение
Волоколамский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская механика» о защите прав потребителя. С учетом уточненных требований просит обязать ответчика передать новый снегоболотоход марки «РМ 800», взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика акционерного общества «Русская механика» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из исследовательской части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Русская механика» о передаче нового снегоболотохода марки №», взыскании убытков в размере . (стоимость снегохода, расходов на оценку и проведение исследования), неустойки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2023г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДИ-КВ-в1-70-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 30.01.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/4/3(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДР-КВ-ю1-147-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 11.01.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Таганский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок квартиру
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Приоритет», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Приоритет» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-05-02-322/6, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП19-05-06-335/1, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № №)- участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «СЗ» Аксон», в котором просит стоимость устранения недостатков в размере 462 869 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, в связи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с иском о взыскании сумма в счет уменьшения цены квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-4/12/3(1) (АК) от 22.03.2021 г., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на устранение недостатков квартиры. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК – специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда и встречному иску ООО «СЗ «А101» к <ФИО>, <ФИО> о возврате материалов, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101» с иском со следующими требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2024 года ответчик - представитель ООО «Специализированный застройщик «А101» завил встречные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить в течение 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск обоснован тем, что она является собственником квартиры по адресу: г.. Ею и ответчиком был заключен устный договор бытового подряда на производство работ
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до обращения в суд была согласна на устранение недостатков выполненных работ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным учесть указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между ООО «Медведевская ПМК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков ( за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, заявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Медведевская ПМК» в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, неустойку в размере 48 077 руб. 76 коп., неустойку в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке, убытков по оплате услуг
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.182-183) просили взыскать с ответчика убытки, связанные с ненадлежащим качеством объекта строительства в сумме 819 548 рублей 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/106-3129И, предметом которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в пользу истцов с ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 819 548 рублей 55 копеек, по 409 774 рубля 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать с ответчика в их пользу убытки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (продавец) и <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом дополнения и уточнения требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») расходы по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Эверест» заключен договор купли-продажи № ... трехкомнатной квартиры, назначение – жилое, подъезд – 1, этаж -2, общей площадью 87,6 кв.м., с холодными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонтно-строительных работ в сумме 362 093 руб. за вычетом годных остатков (367 360 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (далее ООО «СЗ «СеверСтрой»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 2 ноября 2018 года между ООО «Север» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства о взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (далее АО «СЗ «Континент»), в котором просила взыскать с ответчика расходы по проведению строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ «Континент» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <номер>) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к отношениям, связанным с качеством приобретенного истцами имущества подлежат применению нормы, регулирующие качество объекта по договору купли-продажи. Оценивая заключение судебной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 244 308 руб. 61
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, <ФИО>5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО "Партнер", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО "Партнер" и <ФИО>4 был заключен договор (№)/ДУ участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2; <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, к Обществу
