Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. В судебном заседании представитель третьего лица
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 17 декабря 2020 года между Участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>, и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (Застройщик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.10 п.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о несении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
- MOO «Собственность и Право» в интересах <ФИО>,Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «Индустрия», в котором просит взыскать в равных долях пользу <ФИО>,Е.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 12 июня 2019 г. между <ФИО> (после заключения брака присвоена фамилия - <ФИО>)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 закона о защите прав потребителей, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма ( по сумма в пользу каждого из истцов.)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ... между ... именуемым «Преемник» и ... (именуемым «Уступщик») был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Застройщик ООО СЗ «Универсальная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «УСК» – ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как согласно передаточному акту № от ... застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы № от ..., проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ «УСК», о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СФ «ПСК-6» о взыскании стоимости по устранению недостатков. В обоснование иска указал, что по договору купли продажи объекта с использованием кредитных средств от <дата> и акту передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СФ «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 04.09.2023, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6» о взыскании стоимости по устранению недостатков удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал. Судом установлено, и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор купли-продажи №ЯМ-1/4.1/21-1487319408КИ, по которому ответчик обязался передать в собственность истца однокомнатную <адрес>, этаж 3, площадью 33,90
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 531 690 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/5-359И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры в соответствии с проектной документацией, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.06.2023 года между ООО «СЗ «КБС-Берег» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Б4/2-84 (л.д.8-12), по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 96 том 2), обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость устранения
Описательная часть
Ответчик – ООО «Специализированный застройщик «Бережки» представитель в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представил письменные возражения (л.д. 102 том 2). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия недостатков объекта долевого строительства, находящегося в собственности у истца, застройщиком при строительстве допущены нарушения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) <дата> обратился с иском к ООО «СПБ Реновация» (далее-ответчик), в котором, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 402 529 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал в полном объеме и по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец не представил суду доказательств несения расходов по устранению недостатков. Это в совокупности с мнением судебного эксперта о малозначительности недостатков, отсутствия их влияния на эксплуатационные свойства квартиры, длительным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.В., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «<ФИО> 16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ <ФИО> 16», в лице ООО «Ак Барс Дом», заключен договор № <номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истцов, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, суд полагает требование
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором с учетом уточнений требований, просит взыскать стоимость ремонтных работ в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточнённые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток столицы», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 595 674 руб., неустойку с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 198301,56 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 198301,56 рублей, почтовые расходы в сумме 300,04 рубля, расходы на составление досудебного заключения в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 95871,60 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 95871,60 рублей, почтовые расходы в сумме 356,44 рубля, расходы на составление досудебного заключения в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 69583,50 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 69583,50 рублей, почтовые расходы в сумме 356,51 рубля, расходы на составление досудебного заключения в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-З-К-042-ДДУ, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договорам долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан» в интересах граждан к ООО «Стройкомплекс» о защите прав потребителей по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы иска, уточненного иска. В судебном заседании истцы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив экспертов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов. К данному выводу суд пришел на основании следующего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключён договор купли-продажи квартиры №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск признал частично
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просят суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве №) от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от 22.12.2024г. передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения, компенсацию
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором, с учетом уточненных требований, (л.д.1, Т.2), просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ №Санино 12 и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.10-18, Т.1)
Мотивировочная часть
Заявленная истцом стоимость устранения недостатков, не превышает 3% от стоимости договора (10786476,67/100*3). При таких обстоятельствах, суд признает требования истцов в данной части подлежащими удовлетворению. Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 262 301,17 руб
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
