Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)»о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, указав, что < дата > между ООО «Сосны 20-22» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор уступки права требования цессии ... по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «СОСНЫ 20-22» (цедент) и <ФИО>, <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ... по договору участия в долевом строительстве ... от <..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения строительных
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, Яменское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>2 был заключен договор № ЗП1-8
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора участия
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор № № купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены Договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 25
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил возложить на <ФИО> обязанность устранить недостатки выполненной работы по договору от <дата>, путём замены опорных столбов лестницы в течении пятнадцати рабочих
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 15.12.2023 по 28.02.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 14.12.2023 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 395138, 66 рублей, расходы за проведение экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца – <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к ООО Специализированный застройщик «ВыборСтройЧетыре» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» (далее – ООО СЗ «Казанский Посад»), в котором, с учётом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу компенсации в связи с наличием строительных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за устранение дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за устранение дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.05.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 13.05.2021 года между сторонами заключен договор № 107268/0521-КВ-3А9 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору найма квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору найма квартиры в размере 30 000 рублей, убытков в размере 21 702 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях. При этом обосновывая свои требования, указала, что второго комплекта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.3, связанного с нарушением п. 5.7 договора найма квартиры от 27.11.2022, суд приходит к обоснованности заявленного требования в виду следующего
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОНАКС МСК» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, установленного ст. 18 Закона РФ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО>(в настоящее время Ким) Е.В.обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на заключение сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (том 2, л.д.3), заявленные уточненные требования по изложенным в них доводам, поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда с учетом
Описательная часть
Истец сообщением по Вотсап на телефонный номер ответчика выслал фотографии недостатков с просьбой устранить перечисленные дефекты и недостатки. Акты недостатков, акт приемки, товарная накладная не были составлены и предоставлены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 229,710,0 руб. В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик КП № 4" об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, а именно: установить исправный прибор учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что 04.04.2025 ООО "Специализированный застройщик КП №4" установлен исправный прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом замены электросчетчика №3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик КП №", третье лицо: ООО "Управляющая компания СК10 Премиум", об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на заключение сторонами договора долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> (том 2, л.д.138), заявленные уточненные требования по изложенным в них доводам, поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что качество
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости вещи в двойном размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП Безродной И.В., в обоснование которого указала на то, что <дата> она сдала в химчистку «Бертолони» (ИП <ФИО>) пальто женское (пуховик)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали, что при сдаче изделия в химчистку истцу не был представлен на подпись договор-квитанция № от <дата> (приемная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при сдаче изделия истец не была предупреждена ответчиком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», застройщик, общество) о взыскании стоимости устранения выявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд Московской области к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион» с требованиями о безвозмездном устранении недостатков в радиаторе отопления, компенсации морального вреда в размере 2 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что именно истец ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Согласно основной
Мотивировочная часть
Не доверять заключениям экспертов ООО «Спектр судебная экспертиза» у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в них указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СПЗ «ПИК-Регион» и ООО «ПИК-Комфорт» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации за излишне оплаченные квадратные метры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
7 июня 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствен-ностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации за излишне оплаченные квадратные метры, компенсации морального вреда, штрафа
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходы на оплату досудебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 680 865,10 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Суд, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, представителей за ведение аналогичных споров, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 15
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВМ-Строй» (далее – ответчик, ООО «ВМ-Строй») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком выполнены с нарушениями требований строительных норм и правил. Жилой дом строительством не закончен, в нарушение условий договора по передаточному акту не передан. Нарушения строительных
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные недостатки являются существенными и в значительной степени влияют на устойчивость, долговечность здания и безопасность жизни истца. Принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «ВМ - Строй» о взыскании рыночной стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве строения, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных услуг
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расторжении договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТЕМП» о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 247 т. 2), <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 179 т. 3), в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТЕМП»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 01.12.2021 г. по договору купли-продажи транспортных средств № 1914 от 30.11.2021 г. им в ООО «АсАвто на Алма-Атинской», расположенном по адресу: , был
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали и просили их удовлетворить в полном объеме дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, а также пояснили, что исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное у суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «ЛНСЭ», поскольку все сделанные выводы обоснованы, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в том числе и при допросе. Заключение дано
