Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ «Центрополис»" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2021 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ «Центрополис»" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2021 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за недостающую площадь квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании денежных средств за недостающую площадь квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик выплатил часть суммы за недостающие метры в квартире в размере 30000 рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования в части взыскания денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки исходя из следующего. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя является установленным, суд полагает, что причинение морального вреда истцу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что 27 октября 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.1(кв)-1/6/6(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 0609-1.4-273/2022ВБ2, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств за приобретенный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском о взыскании с указанного ответчика денежных средств в размере 90 512 рублей за приобретенный некачественный товар – видеокарта ASUS NVIDIA GeForce RTX 3070TI TUF-RTX3070TI-8G-GAMING, 8GB
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании пояснил, что по результатам судебной экспертизы указано, что следы ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании денежных средств за приобретенный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «...», в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2022 между застройщиком ООО «...» и участниками долевого строительства ...ым В.И., ...ой А.Ф. заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Л.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 15.02.2023 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2023 между ... Л.В. и ... заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/12/13(2), согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... Л... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в помещении недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в помещении недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> к ООО «КЛЮЧ-АВТО» с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 рублей, оплаченных за непоставленный товар; неустойку в размере 80000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «Ключ-Авто» был заключен договор поставки № 2799/0902 двигателя с навесным оборудованием 1-й компл. «Хендай Гранд Старекс» 2011 года, модель
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд вправе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «КЛЮЧ-АВТО» о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 619 991 руб. 83 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ. Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>..;
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.09.2023 между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой») был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно суммы компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.11.2023 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой») был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно суммы компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 08.11.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №. Объектом
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением повторной судебной экспертизы ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 1765/6-2-25 от 17.06.2025, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 96 207,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.03.2024 между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» (далее - ООО «СЗ «Монтажник») был
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой») и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно суммы компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.10.2023 между нею и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Зуев Д.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по устранению недостатков строительно-отделочных работ по облицовке фасада нежилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер суммы присужденной судом в пользу потребителя, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа является завышенным, в связи с чем, подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора 174519 рублей 80 коп. ( по 1/2 доли в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. поддержал уточненные исковые требования, дал аналогичные показания. Оплата стоимости квартиры произведена истцами в полном объеме, что не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с застройщика в пользу потребителей в счет соразмерного уменьшения цены договора расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» ((№)) в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры 87259 рублей 80 коп., неустойку за период с 21.03.2022 по 28.03.2022
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Компания «АРМАДА», в котором просила расторгнуть договор № на выполнения работ от (дата), заключенный между истцом и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.11-12), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учётом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая выводы судебного эксперта, суд полагает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в первоначальной редакции требований обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПрофРесурс» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал. Как установлено судом, <дата> между ООО СЗ «ПрофРесурс» и <ФИО>, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, действующих через законного представителя <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПрофРесурс»
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <обезличено>» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 87813 руб., неустойки в размере 87813
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в <обезличено>» два товара на общую сумму 87813 руб. – смартфон марки стоимостью 63 999 руб. и наушники стоимостью 10 999 руб. Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из указанных фактических обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, передав потребителю товар ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в рамках договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к ООО «УМП Томскстройзаказчик» с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в равных долях стоимости материалов, работ по восстановительному ремонту двухкомнатной квартиры №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал по доводам, изложенным в иске. Со ссылкой на п. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, непротиворечивости выводов. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/208-1224И участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 04.05.2021 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/208-1224И участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку за период с 16.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательств. Учитывая, что период просрочки обязательства о взыскании неустойки затрагивает период действия вышеуказанного Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» - удовлетворить частично
