Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2020г. между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» и <ФИО> был заключен договор № ОСТ-2/7/122-912 участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором, Застройщик обязуется построить жилой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустоек и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерных последствиям нарушенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства. Во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2021 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 04.10.2021 г, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами. Обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «СУИхолдинг» - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» (далее – ООО «СЗ «Миц-Инвестстрой») с указанным иском, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13.09.2018 между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «Миц-Инвестстрой» заключен договор № Б/16/ОПТ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Государственный орган, привлеченный судом для дачи заключения - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО (далее – Роспотребнадзор) представителя в суд не направило
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 23.07.2019г. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Требования об устранение недостатков не были удовлетворены застройщиком и истец самостоятельно произвел ремонт оконных блоков, оплатив 4350 руб., в связи с чем суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования АДН, АНБ к ООО «РегионИнвест» об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования АДН, АНБ к ООО «РегионИнвест» об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-6/6/3(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ГЕШ к ООО «РегионИнвест» об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении арендной платы, взыскании обеспечительного платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «Путеец» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение обязанности по оповещению арендодателя о поломке автомобиля в течение 1 часа в размере 47 000 руб., стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Путеец» в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать. Дополнительно в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Путеец» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа, расходов на восстановительный ремонт, расходов на эвакуацию, расходов на оплату
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда и штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме 505384 руб. 13 коп., неустойки за невыполнение требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, представитель истца требования в части размера убытков уточнил, просил взыскать убытки в размере 505 384 руб. 13 коп., неустойку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к ПО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании убытков по устранению недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда и штрафа
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее 30.07.2020. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, возникли в период до вступления
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> как
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» () о взыскании соразмерного уменьшении цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании разницы за излишне оплаченные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» возникли отношения по Договору уступки права требования к договору №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес РУС» о взыскании стоимости транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального среда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «АвтоМаш_МБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «Звезда Невы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права, установленные положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец реализовал путем проведения гарантийного ремонта 07.12.2021г., в связи с чем, не вправе требовать возврата уплаченной за товар
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РУС» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа, - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов с участием третьего лица ООО «Агропромтрейд»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11.09.2022 приобрел у ответчика комплект мебели для спальни «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 95757 рублей. В момент приобретения товар в торговом зале «Citysleep» отсутствовал, был выбран
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что вся информация о мебели размещена на официальном сайте «Диа мебель» (производство ООО «Агропромтрейд» по адресу: < адрес >), где имеются электронные каталоги
Мотивировочная часть
Ответчик, оспаривая предоставление истцу услуги по сборке мебели, ссылается на отсутствие в его штате сборщика, высказывая предположение об осуществлении сборки лицом, привлеченным истцом самостоятельно. Вместе с тем, указанные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – ООО СК «Перспектива»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КУТУЗОВСКОЕ-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, арендной платы, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства сроком до 9-00 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства , не возвратил автомобиль в срок, установленный договором аренды, а потому истец вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отсутствующим обременения, взыскании неустойки, денежных средств в связи с изменением существенных характеристик объекта долевого строительства, штрафа, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (далее по тексту ООО) о признании отсутствующим обременения в пользу ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено возможное изменение цены после заключения договора, в том числе в случае, установленном договором. Поскольку в настоящем споре истцом заключенные договоры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой», ООО «Сахалин Слон Инвестмент» о признании отсутствующим обременения ипотеки в силу закона в пользу ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой»
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа, и по встречному иску ООО «Системскров» к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОО «Системскров» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «Системскров» был
Описательная часть
В обоснование заявленных требования представитель ООО «Системскров» указала, что в производстве Свердловского районного суда г.Костромы находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требования представитель ООО «Системскров» указала, что в производстве Свердловского районного суда г.Костромы находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки, затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении земельного участка от имущества, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска следующее. Осенью 2022 г. он обратился к ответчику с целью покупки автозапчастей к транспортному средству. Они встретились с ним в районе ТЭЦ-2, где
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании пояснил, что в 2022 году истец обратился к нему с вопросом приобретения запасных частей на свой автомобиль. В процессе реализации ему запчастей, узнал, что у <ФИО> имеется два земельный
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной ценны квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», в котором просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.10.2021 года между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор № ДИ99К-1.5-1136-КМ участия в долевом строительстве, согласно которому ООО СЗ «КОРОНА» должно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
