Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.07.2022 между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был выполнить работы по изготовлению из собственных материалов, поставке
Описательная часть
Истица после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена., в ходе судебного разбирательства иск поддержала. Как установлено судом, изначально работы
Мотивировочная часть
Размер неустойки суд полагает возможным определить из цены договора – стоимости материалов в сумме 77966 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика устранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницы в стоимости квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес Девелопмент», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, разницу между стоимостью объекта с видом на шумную улицу и панорамным видом в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 31/14 (АПР/МКД). Объектом договора является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Девелопмент» (7708774886) в пользу <ФИО> (39 23 659988) в счет устранения строительных недостатков сумма, неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самсунг <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не настаивала на взыскании разницы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как сторонами, так и материалами дела подтверждено. Что ремонт спорного товара не производился, недостатки выявленные истцом устранены не были. Проанализировав содержание заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО «Самсунг <ФИО>» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 28.11.2020 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры № 15-318, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Пальчикова Т.Е. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 14.07.2025 № 2025-160, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 15-318 от 28.11.2020 в сумме 342 957,49 руб., неустойку за период с 28.01.2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании денежных средств, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> заключил с ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.05.2021 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» (Агент) заключен агентский договор № 21/05-18. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, разницу в цене товара в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, взыскании суммы неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводов иска наставила, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные денежные средства за спорный товар в пределах гарантийного срока, но по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Делонги» о защите прав
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Томилино», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/16/145-103И, предметом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт-Томилино» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку с 04.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2019 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.1(кв)-1/25/1(2) (АК) (далее – Договор) многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 18.11.2017 в магазине АО «Связной Логистика» ею был приобретен смартфон Apple iPhone Х64 Gb IMEI: № за 79 900 руб., гарантийный срок 2 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2017 между <ФИО> и АО «Связной Логистика» (правопредшественник - ООО «Сеть Связной») был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone Х64 Gb IMEI: № стоимостью 79 900
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКССЕР» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно во время эксплуатации снегоуборщика заводской номер № соскользнула пружина, которую он поставил
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно во время эксплуатации снегоуборщика заводской номер № соскользнула пружина, которую он поставил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКССЕР» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 67300 руб., убытков от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба – 25499, 59 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан», и с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению строительных недостатков в размере 309 762,63 рублей по ? доли в пользу каждого; неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключением судебной строительно-технической экспертизы № СТ-3353/2023, подтверждено наличие недостатков в отделке квартиры истцов (л.д.75-119), приобретенной ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4516191 от 15.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4442762 от 27.08.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 50 АВ 0416439 от 11.09.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>/полномочия проверены/, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, признании пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 531
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20.08.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы»(продавец) и <ФИО>(покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком произведено возмещение стоимости строительных недостатков в период рассмотрения дела - 28.04.2025г., о чем представлено платежное поручение № 1363 от 28.04.2025г. на сумму сумма., суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в пользу <ФИО> ... компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 13.10.2023 г. за нарушение срока устранения недостатков в размере 757 860 руб. 29 коп., компенсации
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд считает правомерным применить ставку неустойки в двойном размере, как это предусмотрено ч.8 ст.7 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г. в редакции Федерального закона от 08.08.2024 г. N 266-ФЗ, поскольку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Эссет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «А101» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцами суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК СМ.СИТИ» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (Застройщик) и ООО «Паркинг-С» заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК СМ.СИТИ» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении стоимости договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» и ООО «Тека» о солидарном взыскании 293 296 руб 90 коп в счет соразмерного уменьшения цены договора № АК-182К/15 участия в долевом строительстве от 26.03.2015 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представил локально-сметный расчет по ремонтно-отделочным работам по <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что истцы были введены в заблуждение относительно технических характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Европа Девелопмент» и ООО «Тека» о солидарном взыскании 293 296 руб 90 коп в счет соразмерного уменьшения цены договора № АК-182К/15 участия в долевом строительстве от 26.03.2015 г
