Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании выдать справку об отсутствии задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО ПО «Луч», в обоснование иска указал, что в соответствии заключенному между ним и ответчиком договору участия в долевом строительстве от <дата> № ответчик обязался в установленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ПО «Луч» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт просрочки исполнения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов), компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту ПАО «СЗ «Саранский ДСК») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение ООО «Центра экспертиз и правовых услуг» №123/2023 от 07 августа 2023 года суд считает объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению дефектов при производстве строительно-монтажных работ
Вводная часть
ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «МК-Монтаж», <ФИО>, указывая, что ООО «Инвестжилстройплюс» (правопредшественник истца) являлось застройщиком многоквартирного дома по адресу: <
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МК-Монтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержав доводы письменных возражений, из которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего Писко <ФИО> к ООО «МК-Монтаж», Кель <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению дефектов при производстве строительно-монтажных работ, отказать
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Шолоховское районное Потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостачи, указав, что <ФИО> работала в должности продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина (номер) (адрес). С ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 02.12.2022 была принята на работу на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина (номер) (адрес), принадлежащего Шолоховскому районному Потребительскому обществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Шолоховского районного Потребительского общества к <ФИО> о взыскании недостачи-удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Государственное учреждение «Железнодорожное лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 520 рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что сумму ущерба образует недостача товарно-материальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. При таких данных суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт недостачи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного учреждения «Железнодорожное лесничество» к <ФИО> АлексА.у о взыскании недостачи отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с требованиями к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
Истцы исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру в установленный договором долевого участия срок, акт приема-передачи подписан <дата>, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2023 года между ответчиком адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО "Лотан" (далее – Ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Сумма недостатков
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/577-29И от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по результатам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Встречное исковое заявление о расторжении договора № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, мотивировано следующим. Между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> заключен договор от09 июня 2022 года № 9
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> (истцом по встречному исковому заявлению) поданы возражения на иск, согласно которым между <ФИО> и <ФИО> 09 июня 2022 года заключен договор № 9, по которому ответчик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ИП К.И.Т.» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> соразмерно выявленным недостаткам на 180571,20 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИП К.И.Т.» Брянских О.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в их взаимной связи и совокупности суд приходит к выводу, что продавец ООО предприятие «ИП К.И.Т.» до заключения договора купли-продажи оговорило недостатки жилого помещения с покупателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т» о возмещении стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>5, <ФИО>4 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>2, <ФИО>3 был заключен договор № ОТ14-123 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5, <ФИО>4 к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф» о защите прав потребителя, замене автомобиля, взыскании убытков в размере 108 000 руб., штрафа в размере 5 083 000 руб., компенсации морального вреда в размере 125 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Кримико», суд принимает во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведения о правомочности лица, составившего указанное заключение, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2018 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.1-145/2, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора найма квартиры и дополнительного соглашения к нему, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, дополнительного соглашения, выселении из жилого помещения, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлен отказ от иска в указанной части, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на расторжении договора не настаивает сама истец и, кроме того, истцом было
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом уточнений задолженность по договору найма жилого помещение от <дата> в размере 81 670 рублей, упущенную выгоду в размере 24 507 рублей, оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1, листы дела 63-65). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении недостатков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что приобрела <дата> у ответчика дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В период проживания в доме выявились дефекты: стены, покрытые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск в уточненной редакции поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что приобретала жилой дом через агентство недвижимости, оплачивала покупку частично из личных
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о допустимости применения к отношениям срока пять лет для предъявления требований по качеству имущества, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения заявленного размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на ремонт служебного жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РМЭ «Детский дом-интернат «Солнышко», просила с учетом уточнения взыскать с ответчика понесенные ею расходы на ремонт служебного жилого помещения, в размере 552 383 руб. 89 коп., денежную
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности и ордеру <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске. Суд с учетом мнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение ГБУ РМЭ «Детский дом-интернат «Солнышко» за счет <ФИО> отсутствует, соответственно, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ РМЭ «Детский дом-интернат «Солнышко» о взыскании расходов на ремонт служебного жилого помещения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором с учетом окончательно сформулированных требований просит обязать ООО «МВМ» произвести замену телевизора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично в нем изложенному. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 14 августа 2024 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Факт поступления указанных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возложении обязанности заменить товар, предоставить аналогичный товар на период замены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счёт уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "Град" об уменьшении цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2021 года между ООО "Град" как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1943/ИП/СБР/Э(ОТД) от 31.05.2021 года, заключенного
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счёт уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счёт уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 777 270 руб. 50 коп. для устранения выявленных
Описательная часть
Истец в судебное заедание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании стоимости устранения недостатков работ по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта недвижимости, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возложении обязанности устранить недостатки объекта недвижимости – квартиры по адресу: ..., взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2018 между <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «Люблино Девелопмент» (застройщик) заключен договор № № участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и А.Ю. А. удовлетворить частично
