Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> МОНЛИД» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 25.05.2024 истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 истцом в магазине «Леруа Мерлен» (ООО <ФИО> МОНЛИД»), расположенном по адресу: адрес, д. 1, стр. 5 приобретена услуга «Замер в пределах города», согласно
Мотивировочная часть
29.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор 12137495202468), вместе с тем, требования истца по настоящее время не выполнены. Принимая во внимание указанные нормы права, оценивая
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2020 между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д.52) не явился, ранее в судебном заседании указал, что истец не допустил сотрудников-монтажников для осмотра и установления указанных им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из просмотренного в ходе рассмотрения дела диска с записью, проводимой 25.08.2022 следует, что собственник помещения, в котором происходило исследование, предлагал пройти одному представителю для участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску ООО «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 16 декабря 2015 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Объект-М» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержал, просил встречный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Возложить на ООО «ЛСР. Объект – М» обязанность устранить строительные недостатки в квартире № 107, расположенной по адресу: адрес (прихожая) стены- заполнить горизонтальный шов между кирпичной кладкой и потолком, пол – устранить местные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 668 067,01 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учётом уточнений к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №. Объект
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 05.04.2021 между
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал доводы и требования иска. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.04.2021 между ООО «ПРО-ремонт» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***9 к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, исключила из заявленных исковых требований расходы по устранению недостатков системы вентиляции в квартире. Представители ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Не доверять данному заключению экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Регионинвест» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Регионинвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/19/2(3) (АК). Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Регионинвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "Мегаполис", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-10(кв)-1/14/14(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Мегаполис" в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мегаполис", ИНН , удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требование указал, что истцу по договорам уступки права требования от ... и ... принадлежит право по договору №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что ... ООО СК "ТРАНШ" (застройщик) и ООО «Стройкомплектация-33» (дольщик) заключили договор №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку застройщиком не устранены указанные истцом недостатки в объекте ДДУ, суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушения сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости устранения повреждений (недостатков) в размере 422 337 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик») был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался изготовить, поставить товар модульное здание, а заказчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/274-510082401И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей квартиру, а она обязалась
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей квартиру, а она обязалась
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства)
Описательная часть
Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен в нарушение норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта по договору за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 включительно (265 дн.) составляет – 226 310 руб., согласно следующему расчету: Поскольку судом установлен
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного недостатками объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что20.02.2023 г.между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и С.Д.Д. и С.М.А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.02.2023 между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и С.Д.Д. и С.М.А. заключен Договор № 3/5-5-2/38-ОТ-ОС-КП-2и участия в долевом строительстве. Истцом С.Д.Д. также заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Д. и С.М.А.– удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********** Н.В. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 12 августа 2023 года в салоне
Описательная часть
Истец ********** Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика АО «РТК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера данной неустойки суд не усматривает, так как истец неоднократно, начиная с 09 декабря 2023 года, обращалась с законными требованиями к продавцу и до настоящего времени её требования не были
Резолютивная часть
Исковые требования ********** ** к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в сумме 886 556 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ЭкспертЦентр» № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» о взыскании денежной компенсации в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ПО «Комфортное жилье» по доверенности Б. в судебном заседании иск не признал, указав, что было заявлено 11 недостатков, один из недостатков с разрешения проживающей в квартире устранили на месте
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО ПО «Комфортное жилье» по доверенности Б. в судебном заседании иск не признал, указав, что было заявлено 11 недостатков, один из недостатков с разрешения проживающей в квартире устранили на месте
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» ... обществу с ограниченной ответственностью ПО «Комфортное жилье» ... о взыскании денежной компенсации в счет
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков размере сумма, неустойки за неудовлетворение требований потребителя за период с 30.12.2023 по 20.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/1-3-11-3/АН-ДКП квартиры с номером 11, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Разрешая спор, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье», согласно уточненным исковым требованиям, стоимость затрат на устранение дефектов Объекта долевого строительства по Договору №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил в судебном заседании возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку наличие недостатков в приобретенной Истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 1 просит суд взыскать с ИП <ФИО> 3 в свою пользу сумму предварительно оплаченных товаров по договору № СТ №... от <дата> в размере №... руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вектор», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вектор» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
а А.С., ... Д.А. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа. Требования мотивировали тем, что 17.11.2017 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
