Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2019 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/382-183 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 29.11.2019 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/382-183 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира) со следующими
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2019 г. между истцами и ответчиком заключен договор № адрес 2-6/7/2(2) участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.01.2019 г. между истцами и ответчиком заключен договор № адрес 2-6/7/2(2) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Установлены нарушения сроков передачи объекта долевого строительства. Вместе с тем суд не соглашается с представленным расчетом истцов. Поскольку истцами сумма неустойки рассчитана по ставке, действовавшей на дату передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «СЗ «Столичный комплекс» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2018 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № Сал-19-1/12/3(2) участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 22.09.2018 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № Сал-19-1/12/3(2) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Тирон» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 между <ФИО> (Покупатель), с одной стороны и ООО «Сириус» (Продавец), с другой стороны был заключен Договор Индивидуального заказа №СС_53409_71. Указанные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предоплата внесена истцом 04.09.2022 в размере сумма, срок доставки товара установлен сторонами в 64 дня, то есть товар должен был быть доставлен 02.12.2022, корпусная мебель доставлена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 581 905, 63 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> и ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №.№. Цена Договора составила 3 315 200 руб. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, не соглашаясь с расчетом неустойки, представленным истцом, полагает, что взысканию подлежит неустойка за период с 01.07.2023г по 01.11.2023г. в сумме 205 542, 40 руб. (3 315 200х124х2х1/300х7,5%), где 3 315
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок передачи застройщиком объектов долевого строительства (не позднее 30.09.2020) ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок передачи застройщиком объектов долевого строительства (не позднее 30.09.2020) ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, за нарушение срока устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.10.2020 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом того, что ответчиком в добровольном порядке частично были исполнены исковые требования и перечислены денежные средства в размере 401 489 рублей 70 коп., просит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СК АЛЬФА» с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании стоимости устранения дефектов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснил, что с экспертизой согласен и оспаривать не намерен. По поводу 3% пояснил, что квартира была принята по .., проведена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» и учитывает его при разрешении спора. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в пункте 2 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК Альфа» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ПАО «Вымпел-Коммуникации» с иском о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере № рублей, неустойки за просрочку выполнения требований о возврате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 09.12.2021 года истцом в ПАО «Вымпел-Коммуникации» был приобретен мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro 256 GB Silver стоимостью № руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 12) Доводы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, при этом, исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, – ОТКАЗАТЬ в полном
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого строительства, убытков, связанных с оплатой процентов банку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» (далее также ООО «СПФ «Балаковоспецстрой») об обязании устранить нарушения
Описательная часть
В обоснование заявления об уточнении исковых требований указано, что <дата> истцы заключили с ответчиком договор №И10-15 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому истцы <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Балаковоспецстрой» - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Балаковоспецстрой» <ФИО> извещенная о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» о взыскании стоимости объекта долевого строительства, убытков, связанных с оплатой процентов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении на ответчика запрета на повторное устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик АртГрад» (далее – ООО «СЗ АртГрад») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «СЗ АртГрад» был заключен договор участия в долевом строительстве № О93-73К. Согласно указанному договору
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки и штрафа суд не усматривает. Оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика запрета повторно устранить недостатки суд не усматривает, поскольку
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО УК «Сосны» о возмещении стоимости устранения недостатков. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года произошло затопление фекальными водами цокольного этажа принадлежащего ему жилого дома
Описательная часть
Представитель истца Магда А.С. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме, сылаясь на ненадлежащее оказание услуг ответчиком по договору. Представитель ООО ТД
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления цокольного этажа фекальными водами жилого дома, находящейся в собственности истца, явилось действия (бездействия) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к ООО УК «Сосны» о возмещении стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 19.08.2020 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-3.1(кв)-1/5/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, 19.08.2020 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-3.1(кв)-1/3/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 13.06.2018 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.1(кв)-1/5/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, 13.06.2018 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.1(кв)-1/5/2(3) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривал результаты судебной экспертизы, дополнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,А. к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, дополнил, что не поддерживает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,В, к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил в части размера взыскиваемой суммы ущерба и неустойки, о чем представил письменное заявленное, просил взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт наличия в вышеуказанной квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО специализированный застройщик «СеверСтрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что квартира была передана истцу по акту приема-передачи <дата>, до <дата> (дата составления претензии) никаких претензий по поводу качества строительных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СеверСтрой» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве –
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2021 года между застройщиком ООО «СЗ «Озерная 44» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК СЗ» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 14 января 2023 года между ответчиком ПАО «ПИК СЗ» и истцом был заключен договор № ВДНХ-8(кв)-8/10/4(1) (АК), согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО СЗ «Стройинвест») с указанным иском, указав, что < дата > между сторонами был подписан акт сдачи
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Стройинвест» ИНН ... (застройщик) и ООО «БашПродАрсенал» (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 15.04.2022 между ним, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал. Требование в части стоимости устранения дефектов уточнил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 419 183 рублей 90 копеек, установленную
Мотивировочная часть
Суд считает, что правоотношения, вытекающие из указанного выше договора, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» и Файнбергами, хотя бы и поименованного договором купли-продажи, регулируются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости груза, стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ПСАО «Ингосстрах», мотивируя тем, что 01 июня 2022 г. <ФИО> (далее Истец) через торговую площадку Avito, приобрела у частного лица <ФИО>, находящегося в *** 2 кресла
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> через торговую площадку Avito, приобрела у частного лица <ФИО>, находящегося в *** 2 кресла фирмы Velonda. Как следует из представленных документов, при передаче груза
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
