Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Билдинг Групп» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в уточненном заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, которое подготовлено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Выводы заключения основаны
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумм неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи № от <дата> (далее - договор) денежных средств в размере 160000,00 рублей за не поставленный товар, неустойки за период
Описательная часть
<дата> <ФИО> повторно обратился к ответчику, направив в его адрес претензию по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6.1. договора. Письмо было вручено - <дата> Доводы <ФИО> об отсутствии ответа в судебном
Мотивировочная часть
Произведенные истцом расчеты неустойки за период с <дата> по <дата> за отказ удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 99200,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумм неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором просят, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Дегтярев С.П., действующий по ордеру № 10297 от 15.04.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» по доверенности
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истцов. Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости недостатков и неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцами (участниками долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» (застройщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в связи с изменением площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в связи с изменением площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СР» о взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27.09.2023 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Истцом при подписании договора была внесена предоплата в размере 150 000 руб., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СР» о взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2021 года между истцом
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражают. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что несоответствие площади переданного объекта истица устранить не требует, о чем подтвердила в судебном заседании. Вместе с тем, в удовлетворении требования в части взыскания
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО», в котором просят, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за неустранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 г. между ними и ООО «СЗ СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.5(кв)-1/8/6(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка должна определяться в размере 1% за каждый день просрочки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ...ан ...ы ...ны, ...<ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-66(кв)-1/12/1(2) (АК). Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 марта 2020 года между ПАО «Группа Компаний ПИК (переименован в ПАО «ПИК-специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании убытков на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "А101", в котором просят, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2020 г. между ними и ООО "А101" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.2-208/1. Объектом договора является – ...артира под номером 208, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования ...о ...а ...овича, ...о ...ии ...ны к ООО "А101" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-13.3-551. Объектом договора является – квартира под номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройком», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/750нв/СЭР. Объектом договора является – квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2019 г. между ним и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-2/7/1(3) Объектом договора является – квартира под номером 66, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № СередневскийЛес-1.5(кв)-3/7/6(2) (АК). Объектом договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № СередневскийЛес-1.6(кв)-4/7/1(3) (АК). Объектом договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 50:1/3/745нв от 15.01.2019 года в отношении следующего объекта долевого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2019 г. между ним и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3(кв)-4/2/7(2) Объектом договора является – квартира под номером 185, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/451-2812И. Объектом договора является – квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "А101", в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 г. между ней и ООО "А101" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.3-931/2. Объектом договора является – квартира под номером 931, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за неустранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:1/4/1131нв. Объектом договора является – квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка должна определяться в размере 1% за каждый день просрочки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ", в котором просят, согласно уточненному иску, взыскать в равных долях возмещение расходов на устранение недостатков в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 г. между Истцами и ПАО "ПИК-СЗ" был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-4/6/1(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка должна определяться в размере 1% за каждый день просрочки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО "ПИК-СЗ" в пользу <ФИО> (11 июля 1984 года, паспортные данные...), <ФИО> (08 января 1988 года, паспортные данные) в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "А101", в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2020 г. между ним и ООО "А101" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.3-584/1-КМ. Объектом договора является – квартира под номером 584, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования Кима <ФИО> к ООО "А101" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
