Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/19-1961И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройУслуги» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 149 589 рублей 01 копейки, согласно заключению экспертизы и смете от <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 167129 рублей, стоимость услуг
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройУслуги» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 130 170, 24 рублей, неустойки в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ИУ-8(кв)-2/4/3(1)(АК) от <дата> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения №-О от <дата>, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №) от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 219 827,33 руб., исходя из расчета: 7 327 577,68 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 207 721,42 руб., исходя из расчета: 6 924 047,23 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 308 253,70 руб., исходя из расчета: 10 275 123,57 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» дд.мм.гггг. был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, зарегистрированный Управлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб», в котором просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб» стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 2-3.2/142, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 502 354,85 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу переплаченные им денежные средства за 3,40 кв. м (66,30 кв. м - 62,90 кв. м), исходя из стоимости 1 кв. м в размере 103 591,13 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа – 50 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцу была передана со значительными недостатками. Истец направила ответчику претензию, ответа на которую не получила, что и послужило поводом для обращения с вышеуказанным исковым заявлением в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» (далее по тексту ООО «СЗ «ОНИКС») об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков и взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами по делу заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по исполнении которого <ФИО> приобрел в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Юнит-Эксперт» №№ от 10 марта 2025 г., положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.10.2020 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.11.2022 между <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.06.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 16.12.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.05.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.2(кв)-4/4/3(1)(АК). Объектом
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МЕТРОМАШ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.10.2021 между <ФИО> и адрес «МЕТРОМАШ» заключен договор участия в долевом строительстве № К2-803/2/ММАШ-О-1. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13.09.2024 между <ФИО> и адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» заключен договор купли-продажи. Объектом договора является жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.11.2022 между <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.02.2022 между <ФИО> и адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/2/9(3)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27.05.2024 между <ФИО> и адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» заключен договор купли-продажи. Объектом договора является жилое помещение, расположенные
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.04.2022 между <ФИО> и ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.09.2023 между <ФИО> и адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.2(КВ)-2/15/8(1)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.12.2021 между <ФИО> и адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.2(кв)-2/9/5(1)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.01.2023 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
