Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АЛЬФА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2023 года между ООО «Альянс» и ООО «Специализированный Застройщик «Альфа» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с п. 1.1. которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Суд полагает установленным претерпевание каждым из истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АЛЬФА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Озерки» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 января 2023 г. по день
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец своевременно, на следующий день после покупки товара, обратилась к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Озерки» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» (до изменения наименования ООО «Специализированный застройщик «Город») о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании показала, что истцу < дата > была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Город» (наименование изменено на ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест») с указанным иском. В обоснование иска указано, что < дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку претензия истцом заявлена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», с учётом уточнения исковых требований, просит о взыскании стоимости устранения дефектов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов АНО «<адрес> центр судебных экспертиз»
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов АНО «<адрес> центр судебных экспертиз», обладающих необходимой квалификацией и опытом работы в данной
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований претензии в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй город» (далее также – ООО «Строй город»)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройгород» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.48), участвовавшая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд, применяя положения пункта 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй город» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований претензии в добровольном порядке - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, разницы в стоимости площади объекта, а также почтовых расходах и расходах
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/187-280И по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, разницы в стоимости площади объекта, а также почтовых расходах и расходах
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с недостатками объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилась в суд с иском в интересах К к АО «Специализированный застройщик транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», просит признать положения договора
Описательная часть
Представитель ответчика Ф в судебном заседании просила рассмотреть спор с учётом судебной строительно-технической экспертизы ООО «...». Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» (...) в интересах К (...) к АО «Специализированный застройщик транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» об уменьшении цены договора
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор бытового подряда № К137 на проведение строительных работ на принадлежащем истцу земельном
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда № К137 на осуществление строительных работ на принадлежащем заказчику земельном участке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков за вынужденный найм жилого помещения, возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» (далее по тексту – Общество) о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала следующее. Необходимость аренды иного жилого помещения вызвана тем, что истец живет
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просила обязать ответчика устранить недостатки по техническому заданию (по ок. № произвести демонтаж и монтаж новой конструкции – замена блока, по ок. № произвести замену
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что просят взыскать компенсацию морального вреда, так как 436 дней истец не может
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом такие доказательства в нарушении положений ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора соразмерно выявленным строительным недостаткам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Садовое Кольцо МПС" с требованиями об уменьшении цены договора соразмерно выявленным строительным недостаткам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов Мамедов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску о взыскании задолженности по договору выполнения работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК Небо», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 75 649,88 рублей, убытки в размере 713 741,34 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022г. между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ № ..., предметом договора являлось выполнение работ подрядчиком по ремонту квартиры по адресу: адрес̆ственная, д. 37, кв. 533
Мотивировочная часть
Разрешая требования первоначального иска, учитывая, что судом установлено наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах, и стоимость их устранения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве жилья
Вводная часть
С.О. обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве жилья. В обоснование иска указывает, что <дата> Управлением Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «А101» в судебное заседание представителя не направил, ранее от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому неустойка подлежит исчислению с учетом ключевой ставки в размере 4,25% годовых. Период
Резолютивная часть
Исковые требования Светланы Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве жилья - удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов по аренде жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Астра» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 13 мая 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Астра»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Астра» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец был обязан приступить к принятию квартиры в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АСТРА»» о взыскании неустойки, расходов по аренде жилья, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор №О12-292 купли-продажи квартиры №(№), площадью 75,5 кв. м, расположенной на 11 этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4469690 от 11.12.2024, доверенности от 22.01.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В. представившая ордер №10053 от 28.02.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК»
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2023 между ООО «ВЫБОР-ВОСТОК» и <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры №ОТ13-90, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» об уменьшении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 31.07.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 30.09.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 12.02.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 28.08.2023 между ООО СЗ «Выбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Шесть» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что 20.06.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Шесть» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
