Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.02.2020 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, истцами неверно избран способ защиты права. По условиям договора, истцы вправе заявить
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.04.2021 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.06.2020 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.06.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия в данном деле или конкретных судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ПРИНЕВСКИЙ 4» о взыскании стоимости устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Приневский 4» и <ФИО> заключен договор № ДДУ-ПН19-1288-ОКР-ОТД-ЭР-Д-У участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что по договору ... на участие в долевом строительстве жилого дома от ... была приобретена у застройщика ООО «Березовая роща» ... ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что по договору №П6.3-451 на участие в долевом строительстве жилого дома от ... была приобретена
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав истцов, как потребителя действиями ответчика, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные решения» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи № № от <дата>, а впоследствии основной договор купли-продажи № №, согласно которому продавец продал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение СКГ «Вектор» № от <дата> в совокупности с иными представленными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз» №-СТЭ от <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Дивное-Сити» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности с иными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, штрафа – 50 % от присужденной судом суммы, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.12.2021 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 29.09.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу 12.11.2023 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за просрочку устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.5 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.05.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу только 25.09.2023 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.08.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу только 20.03.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность исковых требований, в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Принимая во внимание, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 560 238 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НП18-09-11-768/1, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафных санкций и возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором первоначально просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2018 года между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 49372/1118-НОР5 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М», указав на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 20.06.2023 № 148510/0623-КВ-Л15-ЭС. Переданный объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2023 между адрес «ЛСР. Недвижимость-М» и <ФИО> был заключен договор № 148510/0623-КВ-Л15-ЭС участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Закона N 214-ФЗ при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к АО «Фирма Культбытстрой», мотивированным тем, что между АО «Фирма «Культбытстрой» и первоначальным участником долевого строительства ООО «Феррум-Регион» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата>. между АО «Фирма «Культбытстрой» (Застройщик) и ООО «Феррум-Регион» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышесказанного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требованияИ.Е.М., И.Д.Г. к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «Фирма Культбытстрой», мотивированным тем, что между АО «Фирма «Культбытстрой» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от 05.05.2017г. По акту приема-передачи
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Культбыстрой»- Д.Н.П. в судебном заседании не оспаривала стоимость устранения недостатков квартиры установленной судебной экспертизой. Просила о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требованияБ.А.В. к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Новый город», мотивированным тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 10.10.2019г., акта приема-передачи жилого помещения от 12.11.2020г., является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.10.2019г. между ООО «Новый город» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышесказанного, оценив доводы сторон, суд считает, что истцу была передана квартира со строительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Янинский
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, указав в обосновании доводов иска, что 25.01.2023 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> <номер>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 120-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Счастливый» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
