Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Ак таш», НО «Государственный жилищный фонд
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строительная фирма «Ак таш» в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцами заключения, суд учитывает компетентность оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ак Таш» , Некоммерческой организации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1389-1096803401И. Кроме того, истцами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее по тексту ООО «СЗ «Эко-Механика») о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком - ООО «СЗ «Эко-Механика» и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «Эко-Механика» обязуется построить дом
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, расценивает данное заключение, как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Доказательств, опровергающих результаты данного заключения, не имеется. Оснований сомневаться в правильности выводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эко-Механика» о возмещении стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее по тексту ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестстрой» и истцом <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств, дающих основания полагать, что заключение судебной экспертизы содержит недостоверные сведения или выполнено с нарушениями правил его составления и стандартов. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений, взыскать в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 78.914,сумма, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 июля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия с выполнением отделочных работ № ВТ/2-252-И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства имеет право требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении выявленных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-9 «Липецкстрой» (далее ООО «СУ-9 «Липецкстрой») о понуждении устранить выявленные недостатки в квартире, обозначенные в претензии от 6 сентября 2021 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 13 мая 2019 г. между ООО «СУ-9 «Липецкстрой» и <ФИО>-1 заключен договор № ГП 2-75 участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в свою пользу в равных долях по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № 2-2604/2023, выполненное ООО «ЭКС-ГРУПП» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23 декабря 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/465-423572И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20 июля 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/18/4(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11 ноября 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/18/6(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Саид Б.М.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма за устранение дефектов в квартире, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/22/2(1) (АК), объектом которого является квартира № 224
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее - ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил своё обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период с 31.03.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования истца поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом был выявлен ряд строительных недостатков в указанной квартире. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве в размере выявленной суммы при проведении судебной экспертизы, взыскать неустойку
Описательная часть
В нарушение требований закона в квартире были выявлены недостатки и в связи с этим 12.11.2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы по делу № 2- 3308/19 было вынесено решение об обязании ответчика устранить следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение об обязании устранить недостатки объекта долевого участия в строительстве было исполнено на момент подачи настоящего иска, что подтверждено заключением специального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО « СИК « САС» о возмещении стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года в магазине ответчика <ФИО> приобрел товар телефон Apple iPhone 13 PRO MAX 128 GB, IMEI: № стоимостью 120 990 руб. Судом установлено, что 14.09.2022 года истец обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости ноутбука в размере 120 990 руб. подлежит удовлетворению. Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость телефона Apple iPhone 13 PRO MAX 128 GB, IMEI: № в размере 120 990 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года в магазине ответчика <ФИО> приобрела товар телефон Apple iPhone 13 PRO MAX 256 GB, IMEI: № стоимостью 137 990 руб. Судом установлено, что 02.09.2022 года истец обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости ноутбука в размере 137 990 руб. подлежит удовлетворению. Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость телефона Apple iPhone 13 PRO MAX 256 GB, IMEI: № в размере 137 990 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Квартира передана по передаточному акту <дата>, что подтверждается материалами гражданского дела. Акт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных
Вводная часть
ФиоЛ. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере сумма, расходы на устранение
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Квартира передана по передаточному акту 29.04.2024 года, что подтверждается материалами гражданского дела. Акт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования фиоЛ. к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО "<ФИО>", в котором с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просила: взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере 1 167 521,80 рублей
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и АО "<ФИО>" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>, в соответствии с которым истец приобрел объект
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "<ФИО>" о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, разницы в цене за объект, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, разницы в цене за объект, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки. Однако, суд считает засуживающим внимания и подлежащим удовлетворению заявление ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 в размере сумма, разницу в стоимости объекта
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков в размере 510 134 руб. 49 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункты 3.7, 3.8. Договора участия в долевом строительстве от 21.06.2019 № ДДУ(БН)-К9-1029 заключенного между Участником и Застройщиком недействительным в части, в которой
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройнафта» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании права собственности – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункты 3.7, 3.8. Договора участия в долевом строительстве от 21.06.2019 № ДДУ(БН)-К9-1028 заключенного между Участником и Застройщиком недействительным в части, в которой
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройнафта» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании права собственности – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что17.04.2021 г. между ним и ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи, по которому ООО «МВМ» продало, а Истец купил за 158 390 рублей ноутбук игровой NB MSI GP66
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2021 г. между А.ым А.О. (покупатель) и ООО «МВМ» (подавец) был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука игрового NB MSI GP66 стоимостью 158 390 рублей. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования А.а А.О. к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по договору мены
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по договору мены. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что срок исковой давности начал течь с момента, когда истцу стало известно об имеющихся
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, как продавец, передал истцу, как покупателю, объекты недвижимости со строительными недостатками, о которых покупатель проинформирован не был, стоимость устранения данных недостатков ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по договору мены – удовлетворить частично
