Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме , неустойку за несвоевременную передачу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лтан» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену объект долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО СЗ "Выбор-Восток", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых просил при разрешении требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять вышеуказанную калькуляцию, составленную ИП <ФИО>5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "Выбор-Восток" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере № руб., убытков в размере № коп., морального вреда в размере № руб., неустойки в размере № коп., штрафа в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» ноутбук Apple Macbook Air, серийный номер №, по цене № руб. (л.д. 13). Данный ноутбук приобретен за счет кредитных средств (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной судебной экспертизы и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант», ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, истцу на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГ была
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцу трехкомнатную <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 47 07 № выдан Территориальным Отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 510-011)
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на изготовление и установку дверей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в привезенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ИП <ФИО> ИНН о взыскании суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест-С» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенностям (т.1 л.д. 224-235), принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сормовского районного суда г. Н.Новгорода, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «Стройинвест-С» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/19/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение – квартира с условным номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/19/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение – квартира с условным номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «НПП Стройтэк» иск о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме 555.708 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей, штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о принятии к производству суда уточненного искового заявления, в котором он просил взыскать с ООО «СЗ «Рио 4» в пользу <ФИО> штраф по ч. 6 ст. 13 Закона
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с юридического лица в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Стройтэк» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просил обязать ответчика устранить протечку узла примыкания кровли к фасаду здания, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №1518ДЗ-23 на проведение комплекса отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ...адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1431-901375403И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, заказчик, потребитель) обратилась в суд, указав, что 19 января 2024 года истец заключил с ООО «Авто Браво С» договор купли-продажи № 00000000003 о покупке автомобиля Toyota Hilux. Автомобиль приобретался
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования к ответчикам поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку в рассматриваемом деле судом установлено, что требования потребителя
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая время, место и последовательность совершения сделок истцом для целей приобретения автомобиля, суд приходит к выводу о том, что договор с ООО «Авто ЗигЗаг» заключен истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто ЗигЗаг» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «Бережки» и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры площадью 100.8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> (т. 1 л.д. 16-17) Ответчик в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Бережки» ИНН в пользу <ФИО> компенсацию на устранение недостатков в размере ., неустойку за нарушение сроков передачи <ФИО> долевого
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Кудровский парк-3.1(кв)-2/10/8(1) (АК). В соответствии с условиями договора, застройщик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 29 октября 2020 года между ООО «ЛСР.Недвижимость - Северо-Запад» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической и проектной площади объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.1/68-42И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 153, 309, 310, 421, 422 ГК РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
7 июня 2023 года представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что требования о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
Исполнение обязательства по оплате договора ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом условий договора по оплате 7176000 рублей. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании упущенной выгоды, переплаты, морального вреда, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010207:1550. В 2020 г. <ФИО> стало известно, что <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Стороной истца не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что возможность получения доходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании упущенной выгоды, переплаты, морального вреда, третьи лица <ФИО>, <ФИО> – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее - ООО «Автоэкспресс-Плюс», Общество) об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс-Плюс» <ФИО> в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, который необходимо произвести ответчику для устранения прав истца, суд считает необходимым установить срок для выполнения данных работ в течение месяца с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Представитель истца адв. Суховей А.С., действующий на основании ордера (т.1, л.д.67), в судебное заседание явился, требования поддержал, дополнительно указал, что срок для устранения недостатков надлежит установить в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям эксперта суд
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», с учетом уточненных требований просили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным пункта 3.5 договора от <дата> об уменьшении цены договора в связи с уменьшением общей площади объекта более чем на 1 кв.метр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)»о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, указав, что < дата > между ООО «Сосны 20-22» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор уступки права требования цессии ... по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «СОСНЫ 20-22» (цедент) и <ФИО>, <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ... по договору участия в долевом строительстве ... от <..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
