Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 469312,10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, поддержал письменные возражения на иск, в которых содержится просьба отказать во взыскании неустойки за неудовлетворение требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО "Специализированный застройщик "Юг Столица" в свою пользу в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО "Специализированный застройщик ""Юг Столица"..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. В обоснование несения расходов истцами представлен Договор №1612-СП/30 на оказание юридических услуг от 13.01.2025 г. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Юг Столица" о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО "Специализированный застройщик " Восток Столицы" в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Восток Столицы" о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с АО "СЗ "ИСКО-Ч" в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере 667 258,80 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, а в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ "Бухта Лэнд" в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2017г. между ООО «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/1/3/399а-1385И
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ..., в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению недостатков в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика ... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2023 между застройщиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма Поскольку судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Новый город», мотивированным тем, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Новый город» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец приобрел право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что ООО «СЗ «Новый город», после
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Е.И., ... М.М. обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании в равных долях стоимости на устранение недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «...» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с тем, что при подписании акта
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное истцом экспертное заключение и экспертное заключение ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» по результатам проведенной судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ..., ... ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор купли-продажи квартиры от 03.03.2022г. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по проведению строительно
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2021г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-2554/ИП/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2024г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истцы приобрели у ответчика жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Инспайр», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2022г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/11/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.С. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «РегионИнвест» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования К;.Т.А. и К.М.А. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «СЗ «Новый горизонт» о взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «СЗ «Новый горизонт» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.А.С. и Т.А.В. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости на устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик «РУССТРОЙГАРАНТ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.С. - удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГК «Центр» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования. Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого участия в строительстве в размере 80 126 рублей, и производные требования о взыскании неустойки за неудовлетворение требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний» «Центр» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» был заключен договор № ТП-1/1.3/56-427939 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № ... от ... г. Предметом Договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № .... Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (далее - ООО «СЗ «РАПО») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «РАПО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропромышленное объединение» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.А. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.А. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская вл.36
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Каменка», в котором просил взыскать с ООО «СК «Каменка» убытки (стоимость устранения недостатков) в сумме 362 453 руб., неустойку в размере 362 453 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является полным и ясным, подробно, мотивировано, обосновано, содержит описание произведенного исследования
