Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что ООО Специализированным застройщиком «Инстройтех» были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома: № СБ-2-97 от Дата с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал. Представители ответчика ООО СЗ «Инстройтех»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика в счет устранения недостатков объекта долевого строительства 201 969,16 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №№), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора дарения от 03.02.2020 с <ФИО>. Данная квартира принята
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК ФР к взыскиваемым штрафным санкциям, а также
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб.; неустойки исходя из формулы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа ... Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа ... Республики Башкортостан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор ... участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный З. «Я. 5А-2» (далее ООО СЗ «Я. 5А-2»)
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Я. 5-2» (З.) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и отмени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> был заключен договор ...-Я5-507/132
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указали, что < дата >
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «Агидель – ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» (далее – ООО «СЗ «Инвест-Строй») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 623 384 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ООО «СЗ «Инвест-Строй» в рамках Договора о развитии застроенной территории №-И от <дата>, заключенного с Администрацией г.о. Мытищи Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Инвест-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 623 384 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.06.2025 по 07.07.2025 в размере 143 378 руб. 00 коп., неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Петровское-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 01.01.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, по доводам изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Судом установлено, что 01.01.2021 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Петровское-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО "Переделкино Ближнее" расходов на устранение строительных недостатков в размере № рублей; неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тюмень-Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.03.2022 между <ФИО> и ООО «Тюмень-Авто» заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Тюмень-Авто» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № от 27.03.2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тюмень-Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/371-2718И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ООО "Специализированный застройщик "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Тургаз», в котором просили взыскать в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 260 256 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. каждому, штраф
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании согласился с суммой устранения недостатков, установленной заключением судебной экспертизы в размере 205 753,20 руб. В связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Тургаз» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 283 093 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что платежным поручением от <дата> № ****** ответчик выплатил истцу в счет устранения недостатков 63 435, 19 руб. Ранее платежным поручением от <дата> № ******
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать в равных долях с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 201 538 руб., неустойку, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что платежным поручением от <дата> № ****** ответчик выплатил истцу в счет устранения недостатков 172 987, 20 руб. Таким образом, требования истца, изложенные
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ оконных конструкций в размере 84 612, 80 руб., взыскать стоимость устранения иных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика стоимость недостатков в размере 51 189, 20 руб., определенную заключением судебной экспертизы. С учетом выплаты ответчиком
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение специалиста <ФИО> составленное по запросу истца, суд не принимает во внимание, поскольку оно не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, является субъективным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 109 767 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Согласился со стоимостью устранения недостатков, определенной заключением эксперта. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, оспаривая обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 313 563 руб., неустойку, компенсацию
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Согласилась со стоимостью устранения недостатков, определенной заключением эксперта. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> N 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в свою пользу денежные средства стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 51 722 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
<дата> истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика. Ответчиком <дата> был составлен акт осмотра дефектов и замечаний, в соответствии с которым был подтвержден факт трещин на потолке, отслоение штукатурного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика АО «САИЖК» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 363 250 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Согласился со стоимостью работ и материалов по устранению строительных недостатков, установленной заключением судебной экспертизы, в размере 242 570 руб
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание стоимость работ по устранению строительных недостатков, рассчитанную экспертом в письменных пояснениях, выполненных с учетом рыночных цен на строительные материалы. Расчет стоимости работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «САИЖК» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ по продуванию и промерзанию оконных блоков в размере
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт указывает в качестве недостатка выступающий герметик в стеклопакете, но пишет
Мотивировочная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт указывает в качестве недостатка выступающий герметик в стеклопакете, но пишет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ЖСК «Рощинский-5» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 506492, 74 руб., неустойку в размере 30389, 56 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Согласилась с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением судебной экспертизы, в размере 508021, 97 руб. Просила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленного иска по доводам отзыва, согласно которому экспертное заключение является необоснованным, неполным, имеются недостатки, эксперт необоснованного вышел за пределы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО> (свидетельство о рождении IV-АИ № ******), <ФИО> (свидетельство о рождении повторное V-АИ № ******) к ЖСК «Рощинский-5» (№ ******) о взыскании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 1141
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала. Не согласилась с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением судебных экспертиз, представила на них возражения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала. Не согласилась с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением судебных экспертиз, представила на них возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Домстрой 10» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 261 276 руб., неустойку в размере 75770,04 руб. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала. Не согласились с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением судебной экспертизы, представила на него возражения
Мотивировочная часть
При определении периода начисления неустойка суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от <дата> N 479 установлены особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домстрой 10» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторы» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Согласились с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением судебной экспертизы в размере 60529, 20 руб. Указала, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Учитывая фактические обстоятельства дела, удовлетворение ответчиком требований истца
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторы» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно
