Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за целевое обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова" обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.07.2020 между администрацией города Новочеркасска (далее заказчик) с одной стороны, <ФИО> с другой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова" <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за целевое обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы средств, затраченных на целевое обучение ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И.Платова» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате за целевое обучение
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не представлено допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Однако, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленная истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за целевое обучение
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ)» обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2020г. между Администрацией г. Новочеркасска, <ФИО>, ООО «НИИ «Недра» и ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ)» заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за целевое обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы средств, затраченных на целевое обучение ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И.Платова» к <ФИО> (паспорт <дата> о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об оплате сверхурочно отработанных часов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом изменения исковых требований просила взыскать с ГПОУ ТО «НМК им. М.И. Глинки» в свою пользу оплату сверхурочно отработанных часов за период с 01.09.2015 по 31.08.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Захаровой Т.С., которая заявленные своим доверителем требования с учетом изменения поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в заявленный ей период с 01.09.2015 по 31.08.2019 являлась педагогическим работником и имела право на сокращенную продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному профессиональному образовательному учреждению Тульской области «Новомосковский музыкальный колледж имени М.И. Глинки» об оплате сверхурочно отработанных часов и компенсации морального вреда
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежной суммы за оплату услуг отопления, определении размера участия в оплате коммунальных услуг собственников квартиры, возложении обязанности выставлять отдельные
Вводная часть
<ФИО>, в лице действующего по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, А.О «Дальневосточная генерирующая компания», указав, что на основании договора дарения от <Дата> у нее в общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО>, как участники общей долевой собственности, имеют право и обязанность на участие в содержании имущества
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежного довольствия за задержку трудовой книжки, признании недействительной записи о дате увольнения, возложении обязанности издать приказ об увольнении и внести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (далее – УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) о взыскании денежного довольствия за задержку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы искового заявления, пояснил, что 24.06.2022 г. подал рапорт об увольнении, созвонившись с начальником отдела кадров УФСИН России по Республике Крым
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в выплате годовой премии по итогам работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
24.10.2022г. между <ФИО> и ООО «НОРД РИМ» (в дальнейшем - ООО «Вега Развитие») был заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> была принята на работу на должность (л.д.55-65)
Описательная часть
В судебном заседании 23.07.2025г. представлено уточненное исковое заявление (л.д.92). Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.04.2025г. сроком на 2 (два) года (л.д.10-12), - в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что годовая дискреционная премия в ООО «Вега Развитие» не входит в систему оплаты труда, не является гарантированной выплатой, а является одним из видов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вега Развитие» о признании незаконным отказа в выплате годовой премии по итогам работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за вещевое
Описательная часть
Судом установлено, что приказом УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 27.01.2022 № 19 л/с ответчик назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № 2 отдельного батальона патрульно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как основание увольнения ответчика из органов внутренних дел влечет обязанность возмещения стоимости выданных ему
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности за вещевое имущество личного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы за автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту – ООО «БИ-БИ.КАР», ответчик) о взыскании арендной платы за автомобиль, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в качестве последствий неявки арендодателя на приемку автомобиля договор предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о взыскании арендной платы за автомобиль, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы за автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к ООО «Би-Би.Кар» о взыскании арендной платы за автомобиль. В обоснование исковых требований указал, что 17 ноября 2020 гожа между ним
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Би-Би.Кар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора было направлено ООО «Би
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Би-Би.Кар» о взыскании арендной платы за автомобиль – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании оплаты периода простоя, доплаты за работу с вредными условиями труда, оплаты за работу в ночное время, компенсации за дополнительный отпуск, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Фенсма», мотивируя тем, что он работает в ООО «Фенсма» с 22.12.2021 в должности на основании трудового договора № от 21.12.2021. При приеме на работу его оклад составлял . с надбавкой за вахтовый метод
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что после окончания междувахтового отдыха, который начался 19.01.2023, ответчик не вызвал истца на работу. Табель учета рабочего времени
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что в трудовом споре все сомнения должны трактоваться в пользу работника, как наименее защищенной стороны в сфере трудовых правоотношений, лишенной в большей мере возможности представления доказательств в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Каскад-Инфра» на основании трудового договора № 1359 от 10 августа 2023 года в должности арматурщика 4 разряда, уволен 18 июня 2024 года. Принимая во
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что в соответствии с положением о вахтовом методе работы ООО «Каскад-Инфра» от 01 августа 2023 года при увольнении работника по собственному желанию до окончания работы на вахте проезд не оплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Каскад-Инфра» на основании трудового договора № 1067 от 16 июня 2023 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что в соответствии с положением о вахтовом методе работы ООО «Каскад-Инфра» от 01 августа 2023 года при увольнении работника по собственному желанию до окончания работы на вахте проезд не оплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Каскад-Инфра» на основании трудового договора № 294 от 20 декабря 2022 года в должности мастера общестроительных работ, уволен 13 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что в соответствии с положением о вахтовом методе работы ООО «Каскад-Инфра» от 01 августа 2023 года при увольнении работника по собственному желанию до окончания работы на вахте проезд не оплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Каскад-Инфра» на основании трудового договора № 768 от 02 мая 2023 года в должности арматурщика 4 разряда, уволен 14 марта 2024 года. Принимая во
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что в соответствии с положением о вахтовом методе работы ООО «Каскад-Инфра» от 01 августа 2023 года при увольнении работника по собственному желанию до окончания работы на вахте проезд не оплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» о взыскании стоимости проезда до места выполнения работы и обратно
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании арендной платы в размере 217600 рублей 00 копеек и возврата госпошлины в размере 5376 рублей 00 копеек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аргус» о взыскании арендной платы в размере 217600 рублей 00 копеек и возврата госпошлины в размере 5376 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против применения судом срока исковой давности. Представитель ответчика ООО «Аргус» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о взыскании арендной платы в размере 217600 (двести семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и возврата госпошлины в размере 5376 (пять тысяч триста
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по оплате стоимости 1/2 доли жилого дома с земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> на том основании, что <дата> совместно проживала с <ФИО> <дата> года <ФИО> предложил ей оформить кредит на сумму . и приобрести для его нужд на эту сумму жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своих представителей в суде, ранее в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что данное Обязательство не содержит даты его исполнения. Кроме того, суд принимает во внимание, что по условиям Обязательства от <дата>, <ФИО> обязуется выплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате стоимости 1/2 доли жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 390579,90 руб., процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за отопление и ГВС, пени
Вводная часть
Акционерное общество Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания (далее по тексту АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось с исковым заявлением (в редакции уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности за отопление за период
Описательная часть
Также из материалов гражданского дела следует, что 15 марта 2024 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, положений пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО "УСТЭК-Челябинск" задолженность за отопление за период с ноября 2020г. по апрель 2023г., с июня 2023г. по сентябрь 2023г., с декабря 2023г. по январь 2024г. в размере
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности освободить от уплаты за услуги консьержа и видеонаблюдения, о признании отсутствующей задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК ООО "Бетотек-сервис" о возложении обязанности освободить от уплаты за услуги консьержа и видеонаблюдения, о признании отсутствующей задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что само по себе несогласие истца с услугами консьержа и видеонаблюдения не является основанием для освобождения от оплаты данной услуги, так как в силу ч.5 ст.46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Бетотек-сервис" о возложении обязанности освободить от уплаты за услуги консьержа и видеонаблюдения, о признании отсутствующей задолженности, взыскании компенсации морального
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании заработной платы в связи с непредоставлением сведений о трудовой деятельности при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЭНСК» о взыскании заработной платы в связи с не предоставлением сведений о трудовой деятельности при увольнении, обосновывая свои требования тем, что она была трудоустроена в ООО «ВЭНСК»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> была трудоустроена в ООО «ВЭНСК» с <дата> по <дата>. При увольнении последней работодателем не были выданы трудовая книжки и иные документы, подтверждающие трудовую
Мотивировочная часть
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании заработной платы за период простоя по вине работодателя и других выплат
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, он был восстановлен на работе в должности регионального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования и, отвечая на вопросы суда, дополнительно пояснил, что <дата> он устроился на работу, поэтому ущерб, который наносился ему незаконными действиями ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указал истец в исковом заявлении, вручив исполнительный лист работнику
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «» заработной платы за период с 1 августа по 9 ноября 2022 года в сумме 569 136,21 рублей; ущерба, связанного с уменьшением дохода за период с 9 ноября 2022 г. по 26 декабря
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Север Пласт Групп» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства 53955 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда 10000 рублей, судебных расходов 5000 рублей, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик уклонился от представления доказательств, которые у него как у работодателя с очевидностью имеются, суд считает возможным
