Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Ленмашэнерго» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ., денежной компенсации
Описательная часть
Прокурор Насретдинова Р.Р. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность не погашена. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к ООО « Ленмашэнерго» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска обратился в суд с иском к ООО «Ленмашэнерго» о взыскании в пользу <ФИО> начисленной, но не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к ООО « Ленмашэнерго» о взыскании компенсации за неиспользованное право на отпуск и денежной компенсации за нарушение срока выплаты компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании заработной платы. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. В обоснование иска с учетом уточнения указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 11 января 2022 г. <ФИО> принята на работу в АО «Торговый дом
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи, суд учитывает характер, сложность и объем рассмотренного дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании заработной платы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Ленмашэнерго» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме коп., денежной компенсации
Описательная часть
Прокурор Насретдинова Р.Р. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность не погашена. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к ООО « Ленмашэнерго» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Ленмашэнерго» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме коп., денежной компенсации
Описательная часть
Прокурор Насретдинова Р.Р. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность не погашена. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к ООО « Ленмашэнерго» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» о взыскании заработной платы за период с 01.01.2018 по 11.03.2020 в размере 131 205 руб. за 2018 год, 142 933 руб. за 2019 год, 29 465,22
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела справок формы № о доходах, облагаемых по ставке 13%, в отношении истца, общая сумма дохода за 2018 год составила 320 833,61 руб. ( сумма налога 41 708 руб.), за 2019 год – 409
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» о взыскании недополученной заработной платы за период с 01.01.2018 по 11.03.2020, компенсации морального вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Столица» о взыскании заработной платы за <дата> в размере 45000 рублей, компенсации морального вреда за задержку заработной платы в размере 10000
Описательная часть
Истец, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, обязанность доказать наличие законных оснований для неначисления заработной платы истцу либо факта выплаты истцу задолженности по заработной плате за спорный период в данном случае лежит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица» ОГРН в пользу <ФИО>, ИНН заработную плату в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свим» (далее ООО «Свим») о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование требований указывает на то, что 30 марта 2017 г
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Свим» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебными повестками. В возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требований <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Свим» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 01.06.2018 г он работал прорабом в ООО «ООО ДОНПОЛИМЕРПРЕСС», с 1. 05.2020 г – заместителем генерального директора, с должностным окладом 50000 рублей, с февраля 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> ,. состоял в трудовых отношениях с ООО "Донполимерпресс»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Донполимерпресс» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в счет заработной платы 201358,19 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24.01.2022г по 2.11.2022г в сумме 43459,82
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Заместитель Минмособлимущества обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование требований указав, что из уведомления Управления Росреестра по Московской
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 10.07.2020 года № 15ВХ-28119 по заявлению ответчика изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив расчет платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, представленный истцом, суд взыскивает с <ФИО> в пользу истца плату за изменение вида разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР» о взыскании заработной платы ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работал в ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР», в период с 08 октября 2021 года по 03 июня
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, истец работал в ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР», в период с 08 октября 2021 года по 03 июня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Джулиано Даниэля к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР» о взыскании заработной платы – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> К.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание требования Закона Московской области «О регулировании земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании арендной платы, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец С.В.А. обратилась в суд с иском к В.М.И. о взыскании арендной платы, возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником подвида домашней лошади, а именно пони по кличке Персей (Персик)
Описательная часть
Истец С.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ежемесячный размер оплаты составлял от 20000 до 25000 рублей в зависимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требования истца о взыскании с В.М.И. задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей за период с <дата> по 19.05. 2022 года, а так же задолженность в размере 3000 рублей за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.А. к В.М.И. о взыскании арендной платы, возмещении морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сенсориум Корпорейшн Москва» о взыскании заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку выплаты в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2021 года между истцом и ООО «Сенсориум Корпорейшн Москва» был заключен трудовой договор № 79-с, по которому <ФИО> был принят на работу в Общество
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сенсориум Корпорейшн Москва» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> № (от <дата> №ВХ-45025) об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании заработной платы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Жейран» о взыскании задолженности за оказание бухгалтерских услуг в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил суду, что 10 января 2020 года и 10 января 2021 год между ним и директором ООО «Жейран» были заключены договора об оказании бухгалтерских услуг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца Хасаева А.Р. представителей ответчика <ФИО>, <ФИО> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жейран» о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной платы по договору аренды строительных лесов от <дата> в размере 60 200 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Заместитель Минмособлимущества обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование требований указав, что из уведомления Управления Росреестра по Московской
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 10.07.2020 года № 15ВХ-28119 по заявлению ответчика изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив расчет платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, представленный истцом, суд взыскивает с <ФИО> в пользу истца плату за изменение вида разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем полагает верным взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:20:0060305:238. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Министерства имущественных отношений адрес удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений адрес обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, за изменение вида разрешенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151405:285, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адресо, адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имело место не изменение вида разрешенного использования принадлежащего истцу земельного участка, а приведение его в соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования (далее – ВРИ) земельного участка в размере сумма, мотивировав исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено не поступление в бюджет адрес за изменение ВРИ земельного участка, обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было, а судом при рассмотрении дела не добыто
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений МО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя требования тем, что в соответствии с Положением о Министерстве
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью , с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений МО к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
