Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО> штраф в размере 1685230 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10052,30 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Нургалиев А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон судом установлено, что в рамках исполнительного производства на все имущество ответчика стоимость которого многократно превышает сумму имеющейся задолженности наложен арест, вследствие этого он не имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Согласие», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указано, что 21.04.2021 года в ООО «СК «Согласие» поступило
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 07 ноября 2017 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штраф взыскивается с финансовой организации в случае, если финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к адвокату Московской коллегии адвокатов «Правовой Альянс» <ФИО> о взыскании штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, представили письменные объяснения, просили отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценивания представленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено объективных, бесспорных, допустимых доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком свои обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании штрафа отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от (дата) в размере 661 927,18 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская районная больница» и <ФИО> был заключен Договор №/с о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно Договора, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании штрафа в размере 156 364 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 790 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2020 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения слушания дела. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда являются законными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Саргсян Г.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Решение вступает в силу <дата>, а срок исполнения оканчивается <дата>. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» решение финансового уполномоченного в указанный срок не исполнено, ввиду чего запрошено удостоверение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором после уточнения просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с ч. 6 ст. 24 ФЗ № 123 в размере 65 437,50 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 14:00 часов на пересечении <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак , страховой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению № № <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование». В пользу <ФИО> взыскано страховое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 365 850 рублей, моральный вред 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки добровольно ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер 365 850 рублей
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И.Разумовского Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, указав, что 28.06.2019 между Министерством Пензенской области и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И.Разумовского Минздрава России в судебном заседании <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела следует, что в связи с заключенным договором о целевом обучении ответчика за счет средств федерального бюджета по целевой квоте с обязательством ответчика освоить
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И.Разумовского Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что Автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 08.02.2021 г
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. У 402 ОР 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У056МН799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, исходя из положений ч.3
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного № № от <дата> в размере 200 000 руб., а также за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, рассматривая которое суд исходит из следующего. Исходя из размера выплаченных истцу сумм страхового возмещения 400 000 руб., неустойки в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины по тем мотивам, что <дата> между <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (<адрес>» удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины по тем мотивам, что <дата> между <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (<адрес>» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т641РА799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis G70, г.р.з. А 947 МУ 799, является ООО «Мэйджор Профи». Ответчик возместил часть задолженности в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Е 400 СВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, представленный истцом расчет, обоснованным и соответствующим материалам дела. Ответчиком заявленная ко взысканию с него сумма штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия»штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить штраф ввиду его несоразмерности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 806 РМ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС
