Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу А56-90871/2017 частично удовлетворены исковые требования индивидуального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела, по причине пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия оснований для его восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании штрафа за период с 16.08.2017 по 05.08.2019 - оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.10.2019г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.10.2019г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде с учетом уточнений выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 16.03.2023 <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленное требование, повторили доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании штрафа, - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес>, ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, а именно: расходы, связанные с предоставлением социальной поддержки, ответчиком возмещены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом также установлено, что 28.08.2018г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма и штрафа за эвакуацию (задержание) автомобиля правоохранительными органами
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Ниссан Стейджи гос. номер №, принадлежащим на <ФИО> собственности истцу, которая признана потерпевшей. <дата> истец обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что решение <ФИО> уполномоченного исполнено страховой компанией. В случае удовлетворения иска просит применить к штрафу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма и штрафа за эвакуацию (задержание) автомобиля правоохранительными органами
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекращенным договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования Северо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация Северо-Енисейского района Красноярского края - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик о наличии в суде настоящего спора уведомлен надлежащим образом, неполучение почтового уведомления суда о вызове в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России (далее -Университет) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование иска указано, что <дата> между Министерством
Описательная часть
Представитель истца - ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком не исполнены обязательства по заключению трудового договора и осуществлению трудовой деятельности в КОГБУЗ «Кировский областной клинический онкологический диспансер», предусмотренные подпунктами «б» и «в» п. 5.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, указав, что ... решением финансового уполномоченного по делу №У-22-88899/5010-007 его требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» ущерба от ДТП, неустойки были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по делу №У-22-88899/5010-007 требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки были удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с учетом следующего. Между тем при рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности штрафа
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении штрафов удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа в размере 122734 руб. 94 коп. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного ... от <дата> требования <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от <дата> № ... не исполнено страховщиком по настоящее время, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах АО «СО
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении в соответствии с условиями которого ответчик обязался освоить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного средства ВАЗ-217030 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни его сына <ФИО> <дата> <ФИО>, действуя в его интересах, обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
