дело № 2-1087/23

61RS0007-01-2023-000022-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-истца: ФИО2 и его представителя по устной доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде с учетом уточнений выглядит следующим образом:

«Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 ФИО7 штраф в размере 84434.30 руб. в порядке ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 №123-ФЗ» (л.д.6, прот. с/з от 16.03.2023).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный вынес решение №№ о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 71474 руб.

Однако данное решение было исполнено финансовой организацией только 06.12.2021 года.

Поскольку САО «ВСК» допущена просрочка исполнения решения финансового уполномоченного, со страховой компании подлежит взысканию штраф в порядке ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В судебном заседании от 16.03.2023 ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали заявленное требование, повторили доводы искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя САО «ВСК» по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

На основании ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», - В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО2, постановил решение №№, которым взыскал по договору ОСАГО с САО «ВСК» в пользу потерпевшего страховое возмещение на сумму 71474 руб. (л.д.19).

В указанном решении финансовым уполномоченным указано, что в случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-Ф3 САО «ВСК» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению Финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение Финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 12Э-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить Финансового уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства Финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» обратилось в Железнодорожный суд г. ФИО1-на-Дону с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, АНО «СОДФУ» принято решение №№ о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 26 ФЗ №123-ФЗ).

Решением Железнодорожного районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ САО «ВСК» в удовлетворении искового заявления об оспаривания решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 71474 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ выплатив заявителю 71474 руб. (платёжное поручение №458602).

ДД.ММ.ГГГГ, финансовым уполномоченным в адрес потерпевшего и САО «ВСК» направлено уведомление №№ о возобновлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что решение финансового уполномоченного было исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения финансовым уполномоченным Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении срока исполнения решения №У№. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у САО «ВСК» нарушений положений ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Учитывая изложенное, требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании штрафа по основаниям ст. 24 ФЗ №123-ФЗ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 (паспорт: №) в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» (ИНН №) о взыскании штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников