Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Иск обоснован следующими обстоятельствами. Истец обратился, через личный кабинет, в порядке досудебного урегулирования спора к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, также суду пояснил, что ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Довод ответчика, что данный штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (вид на жительство в РФ ) к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании штрафа, возложении обязанности вывезти имущество
Вводная часть
Чебоксарский комитет горкомимущества обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, возложении обязанности вывезти имущество по тем мотивам, что между ними был заключен договор купли-продажи муниципального имущества, древесины
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа). Согласно п. 4.5 договора купли-продажи от <дата>. стороны определили размер неустойки в 0,5% за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта осмотра земельного участка от <дата>г. следует, что земельный участок, расположенный в районе <адрес> не освобожден от деревьев, которые являются частью предмета договора купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г.Чебоксары штраф на <дата>. в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований Обязать <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать штраф в размере 50 % от страхового возмещения, не выплаченного в добровольном порядке, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражения поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 г. между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
До обращения <ФИО> с иском в суд требование истца как страхователя (потребителя финансовой услуги) удовлетворены в добровольном порядке страховщиком не были. В связи с тем, что банк является лицом, в пользу которого заключен договор
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «МегаФон <ФИО>» обратилось в суд с настоящим иском указав, что <дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, которым в пользу <ФИО> взысканы: 86 390 руб. – стоимость телефонного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам предъявленного искового заявления, возражала против удовлетворения встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования <ФИО> (<адрес>, паспорт ) к АО «МегаФон <ФИО>» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МегаФон <ФИО>» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании дала заключение о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 250 000 руб. и штрафа в соответствии с ч.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном в размере 250
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое Общество Талисман» (далее по тексту - АО «СО Талисман»), в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения и неустойки, взысканной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, решением финансового уполномоченного, была взыскана только неустойка. Требование о взыскании страхового возмещения не являлось предметом спора финансовым уполномоченным. Сумма страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое Общество «Талисман о взыскании штрафа, расходов на представителя, почтовых расходов, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании ч ответчика штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что решением уполномоченного № У-19-60370/5010-007 от с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу взыскано страховое возмещение 295100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-60370/5010-007 от частично удовлетворены требования <ФИО>, в её пользу с ПАО СК
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании ч ответчика штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, неустойки, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2022 между ООО "Каршеринг Руссия" (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № в письменной форме путем присоединения арендатора проставлением
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
09.12.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 23.12.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования истцу был выдан исполнительный документ –
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что решением финансового уполномоченного от 25.09.2022 требования <ФИО> о взыскании с АО «Группа
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между Министерством здравоохранения СК и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по программе высшего образования
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> (<дата
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" (СГУПС) обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском
Описательная часть
Из материалов дела усматривается между ОАО «РЖД» и <ФИО>, <дата> года рождения заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № № от <дата> за счет бюджетных ассигнований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком, представителем ответчика не представлено возражений относительно обстоятельств заключения договора о целевом обучении №№ от <дата> с ОАО «РЖД» на условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" (СГУПС) к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в размере 200 000 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.11.2022 г. решением Финансового уполномоченного удовлетворены
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 18 ноября 2022 года - в размере 200 000 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленные законом порядок и сроки решение финансового уполномоченного о взыскании страховой выплаты исполнено не было, денежные средства списаны со счета после предъявления истцом к исполнению выданного удостоверения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа на основании ч.4 ст.24 №213-ФЗ, компенсации морального вреда за не исполнение решения финансового уполномоченного, т.е. решение от 19.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено что, решением финансового уполномоченного от 19.01.2021 № У-20-181051/6000-010 с ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, размер выплаченного страхового возмещения и суммы штрафа, длительность неисполнения обязательств, поведение сторон договора страхования по договору ОСАГО на предмет их добросовестности, в том числе
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере ., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу штраф в размере 250 000 руб. В обоснование иска указав, что /дата/ произошло ДТП на трассе Р-256 «Чуйский тракт». Водитель
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании требования <ФИО> не признал в полном объеме, просил в иске отказать, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Jeep Grand Cherokee, г/н №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа в размере 183 350,00 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> в городе Новосибирске
Описательная часть
Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает
