Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИваН.о Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, в результате которого автомобилю «Toyota Ist», собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования иску ИваН.о Н.М. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2021г., был причинен ущерб принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в п.83 Постановления Пленума ВС от 08.11.2022 № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Представитель ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, дата между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - Заказчик) и <ФИО>(далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - Заказчик) и <ФИО> (далее - Ответчик <ФИО> по Договору), был заключен Договор № целевом обучении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ)) к <ФИО>, третье лицо – открытое акционерное общество «Российские
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Относительно удовлетворения ходатайства о снижении размера штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение, по собственному желанию, условия договора ответчиком не оспариваются, суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 385 КЕ 790, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>г. № в размере 197734руб. 41коп., указывая на уклонение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. между сторонами был заключен договор страхования жизни «Смартполис» №
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в установленный действующим законодательством срок, ответчик в добровольном порядке не исполнил решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 522 НК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафов, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 753 ОС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа,, указав, что <дата> в 1-10 час. водитель П., управляя автомобилем ГАЗ ***, двигаясь по <адрес> в нарушение Правил дорожного движения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от <дата> ответчиком исполнено с нарушением установленного законом срока, о чем свидетельствует платежное поручение от <дата>, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. В обоснование указала, что финансовым уполномоченным по обращению <ФИО> вынесено решение 06.09.2021 №У№ в отношении САО «ВСК». Указанным решение взыскана в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, г/р № 102, находящегося под управлением <ФИО>. и автомобиля Рено Логан, г/н № находящимся под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями гражданского законодательства, статьями 23, 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "О финансовом уполномоченном", оценив по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа, указав в заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не приведено никаких доказательств того, что штраф, подлежащий взысканию с него, не соответствует последствиям нарушения обязательства в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на пять лет (л.д. 9), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание, что в своем решении от <дата> по делу № № по результатам обращения <ФИО> финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 20-об. - 21), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание, что в своем решении от <дата> по делу № № по результатам обращения <ФИО> финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, 30.10.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу штраф в размере 200000 рублей, почтовые расходы в сумме 151 рубль 20 копеек. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно представленной истцом выписке АО Сбербанк денежные средства в размере 400 000 рублей по решению финансового уполномоченного №У-20-151510/5010-003 от 30.10.2020 года были перечислены на счет истца 21.12.2022 года. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № № от <дата> в размере 177312 руб. В судебном заседании представитель истца требования иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решение финансового уполномоченного вынесено <дата>, при этом исполнено ответчиком в полном объеме только <дата>. Уважительности причин просрочки выплаты штрафа ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ( штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> в размере 177312 руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ОрГМУ» Минздрава Р., обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ... № б/н С.М.О. была зачислена на 1 курс по образовательной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ими в полном
Мотивировочная часть
Ответчик С.М.О. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы, изложенные возражения, дополнив, что в договоре была указана форма обучения очная, очно- заочная, заочная
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (N) к <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком, не исполнено в добровольном порядке решение финансового управляющего, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ___ коп
Описательная часть
В судебном заседании истец, иск полностью поддержал на указанных в исковом заявлении доводах и пояснил, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ____ с ПАО СК «Россгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере ___ коп. были перечислены <ФИО> ЧС. согласно платежного поручения №, с нарушением установленного срока - ____. Следовательно, с ответчика в пользу истца
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредтных организаций
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу « Страховое общество» Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО "МАКС" о взыскании штрафа, а также расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Доказательств того, что ответчик добровольно в установленный законом срок пытался исполнить решение финансового уполномоченного от <дата> после его вынесения
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил постановленное решение Финансового уполномоченного до истечения установленных сроков, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик передал учетную запись в приложении. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела не представил, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела не представил, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к ИО1, в котором указало, что <дата> между МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района (заказчик), ИО1 (гражданин/обучающийся) и ФГБОУ ВО РостГМУ
Описательная часть
Судом установлено, что между МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района (в настоящее время ГБУ РО «Центральная районная больница в Сальском районе») (заказчик), ИО1 (гражданин) и ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленное судом обстоятельство неисполнения ИО1 обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Субару Легаси гос. номер . Истцом заявлено требование о частичном взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании пояснила что ответчик частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
