Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа в размере 122734 руб. 94 коп. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного ... от <дата> требования <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от <дата> № ... не исполнено страховщиком по настоящее время, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах АО «СО
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении в соответствии с условиями которого ответчик обязался освоить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного средства ВАЗ-217030 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни его сына <ФИО> <дата> <ФИО>, действуя в его интересах, обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что 26.06.2019 года между Министерством здравоохранения Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.03.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам обителей финансовых услуг в сферах страхования, <ФИО> № № от 05.03.2020, принятым по результатам рассмотрения обращения <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, обжаловало его в судебном порядке, и 24.04.2020 по заявлению страховой организации финансовым уполномоченным был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что <дата> в <обезличено>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> оставлено без удовлетворения заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «УК Федерация», и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что ответчиком ООО «УК Федерация» добровольно выплачена сумма требований истца за исключением штрафа в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №191 по адресу: адрес, адрес, жилой комплекс «Бутово-Парк», д. 3 произошел в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Федерация» о взыскании штрафа удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» (далее также – ГОБУЗ «ЦГКБ», Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> между Учреждением и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части размера штрафа суд принимает во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа в размере . В обоснование заявленных требований указала, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что 14.09.2021г. финансовым уполномоченным удовлетворены его исковые требования к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к ответчику о взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением обязательства в размере № руб. к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Резолютивная часть
<ФИО> Яне <ФИО> в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании штрафа – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, с участием третьего лица ГАУЗ «Городская клиническая больница №3» г.Оренбурга
Вводная часть
ФГБОУВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, указывая, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение, по собственному желанию, условия договора ответчиком не оспариваются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Никулинского районного суда адрес от 14.12.2021 по делу № 2-6533/21 с ответчика в пользу истца взысканы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2019 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-235, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п.9 ст.4 Федерального закона №
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> штраф в размере сумма с учетом применения ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Департамент здравоохранения Брянской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере . Заявленные требования мотивированы тем, что 08.04.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2014 между Департаментом здравоохранения Брянской области и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении N 251, согласно условиям которого, ответчик обязалась освоить
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с лица, ищущего работу у данного работодателя, штрафа в каком-либо размере в случае непоступления на работу после окончания обучения за счет такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента здравоохранения Брянской области к <ФИО> о взыскании штрафа, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Открытое акционерное общество «<ФИО> железные дороги» в лице Иркутской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ОАО «РЖД» и <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО> железные дороги» в лице Иркутской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей
Вводная часть
Т.А.С. обратилась в суд к Ш.А.П. с иском о взыскании штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении своих исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 03.02.2020 Ш.А.П. признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А.С. к Ш.А.П. о взыскании штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, представил письменную позицию по снижению штрафа. Судом установлено, что 07.01.2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , о взыскании штрафа за неисполнение
