Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору №……. от 07.06.2019г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №…, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании штрафа – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере 838 000
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Н 684 ХА 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 26.02.2020 с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 571 СЕ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 959 ЕА 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку Положение о целевом обучении, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, утверждено постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» штраф в размере 443956,74 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 769 НС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 523 ЕУ 790, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 676 НС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 116 ЕК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик передал учетную запись в приложении. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафов в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Лэнд Ровер, г.р.з. М 571 НК 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как следует из п. 4.4.2.7.2 Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС для осуществления любой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2020г. произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер N, был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ОрГМУ» Минздрава Р. обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга, указав, что С.Е.Д. на основании договора о целевом обучении N .../19 от ... была зачислена на 1 курс в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО «ОрГМУ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение обязательства С.Е.Д. в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <дата> в размере руб., поскольку предусмотренная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от <дата> частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы с учетом сроков и длительности неисполнения ответчиком обязательств суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН к публичному акционерному обществу «АСКО», ИНН , удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 237625 рублей, требования мотивированы тем, что 15.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 2-м километре второстепенной дороги «Ишим
Описательная часть
Приостановлено по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в связи с рассмотрением дела об оспаривании решения финансового уполномоченного в суде до вынесения судом решения. Представитель страховщика не участвовал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Между тем суд считает, что принятие решения о возобновлении не предусмотрено Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2019 между Министерством здравоохранения Саратовской области, <ФИО>, ГУЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она не исполнила обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд в размере 1350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет организацию
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТ ППК» к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указав, что 31.07.2019 между АО «Научно-производительное предприятие «Рубин», в лице исполняющего обязанности генерального директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ПГУ» <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» «По личному составу ФВТ (бюджет)» от 29.07.2021 № <ФИО> отчислен с 1.07.2021 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа в размере 250000 руб. В обоснование требований указал, что 23.02.2020 в дорожно-транспортном происшествии погибла супруга истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.02.2023 № 7-ТД-0595-Д, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, против иска возражала, в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «СГУПС») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного № от 02.10.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Аксайского районного суда установлена вина <ФИО> в произошедшем 16.05.2018г. дорожно-транспортном происшествии в результате которого истцу был причинен тяжкий
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Аксайского районного суда установлено, что 16.05.2018г. <ФИО> управляя автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак ... выехал на полосу встречного движения где допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком осуществлен платеж по перечислению страхового возмещения истцу 26.09.2022г., при этом истцом не было оно пучено по независящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр» о взыскании штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что Ленинским районным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просит о применении к требованиям истца о взыскании штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку
Мотивировочная часть
Абзацем 3 пункта 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что судам следует иметь в виду, что применение статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Центр» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
