Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что оснований для снижения размера штрафа на имеется. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «СЕРО-Гарантия» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что ****год уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что ****год <ФИО> обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страховой выплаты в рамках договора ОСАГО. Таким образом, судом установлено, что решение
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между Министерством здравоохранения Алтайского края (заказчик) с одной стороны, <ФИО> (гражданин) с другой стороны, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, следует отметить, что исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО АНМУ Минздрава России удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Toyota Mark X гос. номер №,принадлежащей истцу на праве собственности. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 26.04.2019 между Министерством здравоохранения Пензенской области, в лице Министра здравоохранения Пензенской области, действующего на основании Положения
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «ПГУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 между
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ФГБОУ ВО «ПГУ» и взыскании в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «ПГУ» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, действующая по доверенностям, исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержали в судебном заседании. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф в сумме 150 000 руб.00 коп
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратились с данным иском. В обоснование требований указано, что 11.06.2014 между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор и с САО «РЕСО-Гарантия» договор комплексного ипотечного страхования №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, зная о решении финансового уполномоченного от 22.07.2022 о необходимости выплаты страхового возмещения в пользу <ФИО>, <ФИО> не удовлетворил их в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая на то, что __ ноября __ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности м.с.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО» , в пользу А.С.Н. (__), штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения в размере __ рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО Сбербанк о взыскании штрафа. В обосновании иска указано, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 118 455
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании штрафа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» штрафа в размере 191 500 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <ДАТА>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с требованием взыскания штрафа в размере 191 500 рублей (383 000/2) на основании ч. 6 ст. 24 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению, заявленные ООО «Страховая фирма «Адонис» встречные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <ДАТА> №У-21-60443/5010-003 –
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Федеральное государственное автономного образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (ФГАОУ ВО РУ (МИИТ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 30.07.2020
Описательная часть
Судом установлено также, что приказом руководителя истца от 22.08.2020 № 4594/с ответчик был зачислен с 01.09.2020 в число студентов Университета на первый курс Института управления и цифровых технологий очной формы обучения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении полностью
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО «МАКС» о взыскании штрафа в сумме 180677 рублей. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц ML 350, г/н №, принадлежащего <ФИО> <дата>г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовым услуг в сфере страхования вынесено решение №№
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленные законом порядок и сроки решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки ответчиком исполнено не было, денежные средства списаны со счета после предъявления истцом к исполнению выданного удостоверения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа, указав в обоснование иска следующее: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании штрафа, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, в том числе частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании штрафа – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд в размере 2700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что истец осуществляет организацию транспортного обслуживания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2022 года года контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № 6714 в 17 час. 10 мин. выявлен безбилетный пассажир – <ФИО>, который, с его слов, следовал
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанным актам № 110-А от 16.03.2022 года, № 209 Т2 от 11.04.2022 года ответчику на основании ст. 110.1 Федерального закона РФ от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» назначен штраф в сумме 1350 руб
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный областной педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «Московский государственный областной педагогический университет»)
Описательная часть
Судом установлено, что между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением - средней общеобразовательной школой № 3 им. А.С. Пушкина города Орла, Государственным образовательным учреждением высшего образования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный областной педагогический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа к ответчику САО «ВСК» указав, что 13.07.2022г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила уточненное исковое заявление согласно которому, просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 12.08.2022г. по 02.04.2023г. в сумме 110 782 руб. 56 коп. и штраф (т.2
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд учитывает следующее. Учитывая компенсационную природу штрафа, который должен быть направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> () штраф в сумме 13 000 руб
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за целевое обучение
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ижевская государственная медицинская академия" (далее по тексту - ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Удмуртской Республики (заказчик), <ФИО> (гражданин) и БУЗ УР «<адрес> больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд считает их установленными. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании указанного штрафа являются
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ижевская государственная медицинская академия" к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» ФГАОУ ВО РУТ (МИТ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать требования ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» ФГАОУ ВО РУТ (МИТ) и взыскать с <ФИО> сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 95 645 руб., 14 коп., а также 3 069 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте. В обоснование доводов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «МТ ППК» является перевозчиком железнодорожным транспортом пассажиров в пригородном сообщении, о чем имеет лицензию на осуществление деятельности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживает: <адрес>, паспорт №) о взыскании штрафа за безбилетный проезд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> решением финансового уполномоченного по делу № требования истца о взыскании с САО «ВСК» ущерба от ДТП, неустойки были удовлетворены. Решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что имеет место применение санкции на санкцию, что недопустимо, так как штраф предусмотрен за неисполнение решения финансового уполномоченного, а неустойка – за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору №……. от 07.06.2019г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №…, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании штрафа – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с и иного транспортного средства. Решением финансового уполномоченного № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснив, что оснований для снижения штрафа не имеется, ответчиком не представлено доказательств обоснованности применения ст. 333 ГК РФ, в применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> штраф в размере 100000 рублей
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ДА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение страховщиком выплаты страхового возмещения, установленного решением финансового уполномоченного № У-22-103935/5010-009 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП, где вследствие действий ЕК, управлявшей транспортным средством тойота г/н , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству хендай г/н .2
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате неустойки, а также требования разумности и справедливости, учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск ДА к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
