Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 655 НС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 081 ОТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Genesis, г.р.з. Т
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis, г.р.з. Т 301 МТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
Истец администрация .... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу администрации .... штраф по договору аренды земельного участка № от **/**/**** в размере 61 277,459 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и администрацией .... заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером № мог быть благоустроен путем проведения мероприятий по инженерной подготовке по озеленению (высаживание низкорослых кустарников, многолетников или однолетников, и других
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. В 019 ХТ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 188 РН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого, автомобиль Honda Fit, номер кузова №, г/н б/н, принадлежащий истцу, получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере --- % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 25.12.2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства Ягуар F-Type
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства Ягуар F-Type, государственный регистрационный знак . Поскольку лимит ответственности согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
С целью установления принадлежности повреждений истец обратился в ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований». Согласно заключению № 35-07-21/1 от 07.07.2021 года, повреждения, имеющиеся на автомобиле Ягуар F-Type г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, задолженности по аренде ТС в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 166 ОК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, задолженности по аренде в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между Обществом
Описательная часть
До настоящего момента ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, долг составляет сумма Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 185 МТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 716 ОВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований истица указала, что
Описательная часть
В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от <дата> ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляют: устная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что срок исполнения решения Финансового уполномоченного ответчиком был нарушен, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. <дата> в судебном заседании был объявлен перерыв в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика АО СО Талисман» в пользу истца, подлежат взысканию, с учетом разумности, расходы на оплату
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 604 РЕ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Хендай, г.р.з. Т 774 НХ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: в связи с заключением <ФИО> договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №19-34 от 12.07.2019 с ПАО «Аэрофлот» в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>" (7303002000) штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 873 ХВ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 212 НТ 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 813 РМ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением образовательной программы
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ОГАУЗ «Колпашевская районная больница» (заказчик), <ФИО> и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (образовательной организацией) был заключен
Мотивировочная часть
Как следует из копии конверта <ФИО> претензию не получила, но вместе с тем, до настоящего времени штраф не оплачен, что и послужило основанием для обращения в суд. При указанных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
БУВО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между БУ ХМАО-Югры
Описательная часть
Представитель истца БУВО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, поддержала
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ы в пользу Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» штраф по договору № о целевом обучении по образовательной
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа, в обоснование требований указал, что 04.08.2022 решением финансового уполномоченного удовлетворены требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» 276 231 руб. Не согласившись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик отказался добровольно исполнять решение финансового
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что срок исполнения решения финансового уполномоченного приостановлен, следовательно, срок исполнения решения финансового уполномоченного от 04.08.2022 должен исчисляться с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения
