Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2021 г., был причинен вред транспортному средству заявителя БМВ Х-3 г/н
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2021 вследствие действия <ФИО>, управляющего транспортным средством 3010GA, государственный регистрационный знак , было
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, суд считает факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В453НМ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует, что во
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В453НМ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует, что во
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу учетной записи и приложения третьему лицу в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором
Описательная часть
В последствии данных действий Ответчика в нарушение требований п. 7.12 договора аренды ТС, вышеуказанный автомобиль был взят в аренду с последующей эксплуатацией третьим лицом, не имеющим право на управление вышеуказанного ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, указав, что между 16 декабря 2020 года между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 года между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 3471239764 по продукту «денежный кредит - Авто Стиль Особый экспресс» на сумму 497 951, 22
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Департамент лесного комплекса ... (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса ... <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по изложенным доводам. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса ... к <ФИО> о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штрафа за передачу управления
Описательная часть
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал по обстоятельствам передачи
Мотивировочная часть
Рассматривая возражения истца о несоразмерности заявленных штрафов, поскольку они не соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании штрафа, по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> на 333 км трассы Иртыш в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем «Лада Приора» r/н №, допустил выезд на полосу
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетоерния иска, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, заявление САО «ВСК» об отмене решения
Мотивировочная часть
При такких обстоятельствах суд полагает, что основания для взыскания с него неустойки имеются. При этом, суд также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, а также задолженности по аренде в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Опель Зафира г/н №, Мицубиси Лансер г/н № в результате которого причинен ущерб автомобилю истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> требования <ФИО> о взыскании с САО РЕСО-Гарантия страхового
Мотивировочная часть
Установив нарушение сроков исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании штрафа. В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении. Договор заключен в соответствии с формой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении требований или снизить размер штрафа. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ» в иске к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 116 000 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 возле (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 возле (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, и г.р.з. ... под управлением <ФИО> Причиной совершения указанного ДТП
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов на составление искового заявления, оплату услуг представителя, оплату почтовых отправлений, суд учитывает положения части 1 статьи 10 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной по решению финансового уполномоченного, в размере 116 028 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 23), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, на оплату почтовых услуг отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение по обращению <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 237 861,76 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебном заседании отсутствует. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> полагала заявленные требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке, в установленные законом сроки, не исполнила решение финансового уполномоченного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исудзу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, простив снижения размера штрафа возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом также установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа. Иск обоснован следующими обстоятельствами. 04.11.2020г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: ВАЗ 21053 под управлением <ФИО>, КИА под управлением истца. ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, также суду пояснил, что в данном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Довод ответчика, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО Саратовский
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. Разумовского Минздрава России по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС («Автомобиль), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
