РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2023 по исковому заявлению Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» к ФИО1 е о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

БУВО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» и ФИО1 был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (программа специалитета). По условиям договора, ответчик обязалась освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность с полученной квалификацией. При этом ответчик обучался в академии в пределах квоты приема на целевое обучение за счет средств бюджета ХМАО-Югры. На основании приказа от <дата> образовательные отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе обучающегося. <дата> академия уведомила БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» об отчислении ответчика из образовательного учреждения. В связи с чем академией ответчику было направлено уведомление об оплате штрафа, которое ответчик не получила. Прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося является не исполнением гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта в пределах квот, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет влечет наступление последствий в виде штрафа в размере нормативных затрат на обучение, который в данном случае составил – 410 521,83 рубля. Требование об уплате штрафа ответчиком не исполнено. <дата> сторонами подписано соглашение о рассрочке, по которому в ноябре 2022 года была внесена оплата в размере 17105,76 рублей, таким образом, задолженность по штрафу составила 393 416,07 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу БУВО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» штраф по договору № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> в размере 393 418 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 134 рубля.

Представитель истца БУВО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что ответчик воспользовалась возможностью обучения за счет средств бюджета ХМАО-Югры путем поступления в общеобразовательное учреждение по квоте на целевое обучение. Конкурс на поступление по квоте на целевое обучение на бюджетные места намного выше, чем на коммерческое обучение. Более легкое поступление на обучение компенсируется возможностью обучающегося осуществить трудовую деятельность в медицинском учреждении ХМАО-Югры, в течение трех лет после получения образования. Именно для покрытия нехватки медицинских кадров бюджет округа тратит значительные средства на обучение молодых специалистов, выделяя специальную квоту на поступление. И по этой же причине законодатель предусмотрел определенный размер штрафа за неисполнение обучающимся по специальной квоте обязанности по трудоустройству после обучения. Поскольку бюджетом округа понесены определенные расходы на обучение гражданина, следовательно, при неисполнении обязанности по обучению, ответчик обязан возвратить затраченные на его обучение средства. На ответчика бюджет округа потратил 410 521,83 рубль. Добровольно ответчиком оплачено 17 105 рублей 76 копеек. Оставшуюся сумму в размере 393 418 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 7 134 рубля, просила взыскать в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, доводы, изложенные в возражениях на иск поддержала, суду объяснила, что в заявлении ФИО1 было написано, что она просит ее отчислить из учебного заведения по состоянию здоровья, и оно было принято деканатом. Ею были представлены справки о прохождении лечения. Таким образом, у ответчика были выявлены медицинские противопоказания для выполнения работы в соответствии с осваиваемой образовательной программой. Поскольку у ответчика наблюдалось угнетенное состояние, не прекращалась депрессия, и самостоятельно справиться с болезненным состоянием не представлялось возможным, ответчик была вынуждена обратиться в специализированное учреждение, где она с <дата> и по настоящее время проходит лечение. Полагает, что данный случай подпадает под основания для приостановления обязательств без наложения штрафа. Просила в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ ХМАО-Югры» Нижневартовская городская поликлиника» ФИО4, действующая на основании доверенности, суду объяснила, что считает иск обоснованным. Договор № с ФИО1 был заключен <дата>. Поликлиникой был получен приказ об отчислении ФИО1 Ими было подготовлено уведомление ФИО1 о расторжении договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, с которым она была лично ознакомлена. Уведомление направили ректору БУ ХМАО-Югры медицинской академии о том, что договор о целевом обучении с ФИО1 расторгнут. В связи с тем, что поликлиникой были получены документы, указывающие на отчисление по собственному желанию, поддерживают доводы стороны истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показала, что она приходится матерью ответчику. Ее дочь заключила договор о целевом обучении с «Нижневартовской городской поликлиникой». Дочь обучалась в <адрес>, в период обучения проживала в общежитии. У нее стали появляться мысли о суициде, в связи с тем, что учащихся постоянно запугивали штрафными санкциями за отчисление из учебного заведения. Они просили предоставить академический отпуск по состоянию здоровья, но им пояснили, что академический отпуск предоставляется только по беременности. У дочери появилось состояние тревожности, началась депрессия. Это связано с тем, что она не сможет обучаться в данном учебном заведении и на них будут наложены штрафные санкции. В связи с болезненным состоянием обратилась к психиатру, начала лечение, <дата> написала заявление об отчислении из учебного заведения по состоянию здоровья. В настоящее время у нее также наблюдается тревожное состояние, проходит лечение в ПНД. Соглашение о рассрочке оплаты штрафа было подписано ею (свидетелем), и по этому вопросу связывались только со ней. Про соглашение о рассрочке ее дочь не знает, так как она (свидетель) опасается за психическое состояние дочери.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская поликлиника» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, по условиям которого ФИО1 (гражданин) обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Согласно разделу II договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты на целевое обучение по направлению подготовки «Лечебное дело»(л.д.11-16)

В силу пункта 1 раздела VI договора за неисполнение ли ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

<дата> истец подписала согласие на зачисление ФИО1 в БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» на место в пределах целевой квоты по образовательной программе «Лечебное дело» (л.д.19).

Приказом БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» от <дата> № ФИО1 зачислен на 1 курс лечебного факультета на место в пределах квоты приема на целевое обучение (л.д.23).

Приказом от <дата> №-д ФИО1 отчислена из БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Ханты-Мансийская государственная медицинская академия" по инициативе обучающейся с <дата> (л.д27).

<дата> БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» направила в адрес БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» сообщение о том, что в соответствии с приказом от <дата> №-д образовательные отношения с ФИО1 прекращены по инициативе обучающейся (отчисление по собственному желанию). В связи с чем просили направить БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» уведомление о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (л.д.28).

<дата> БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» ФИО1 направлено требование об оплате штрафа в размере 414 289 рублей 61 копейка в течение 12 месяцев со дня получения требования, которое ответчиком не исполнено (л.д.30).

<дата> БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская поликлиника» вручено уведомление о расторжение договора № от <дата> «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» в одностороннем порядке.

Также <дата> БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская поликлиника» направило в адрес БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» уведомление о расторжении договора № от <дата> с ФИО1 (л.д.29).

<дата> в адрес ФИО1 направлено уведомление о новом размере штрафа за неисполнение договора № от <дата> «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования», который составил 410 521,83 рубля(л.д.38).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, <дата> ФИО1 обратилась в БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» с заявлением об отсрочке по выплате штрафа по договору № от <дата> «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в связи с тем, что она из неполной многодетной семьи, мать вдова, на ее иждивении двое несовершеннолетних детей с приложением документов (л.д.81).

В материалы дела истцом представлено соглашение от <дата> между БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» и ФИО1 о рассрочке платежа на 24 месяца до <дата> с уплатой ежемесячных платежей согласно графику по 17 105,76 рублей, кроме последнего (17089,35 рублей) (л.д.82-84).

Согласно чеку по операции от <дата> ФИО в счет оплаты по соглашению от <дата> внесена сумма 17 105,76 рублей (л.д.85).

Из акта сверки взаимных расчетов за период <дата> по <дата> между БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» и ФИО1 по договору № от <дата> «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» установлено, что за ФИО1 числится задолженность в размере 393 416,07 рублей.

Поскольку до настоящего времени штраф за неисполнение договора № от <дата> «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ), в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком – 14 мая 2020 года) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть1).

В соответствии с частью 2 указанной статьи Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Из ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ следует, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно пункту 2 части 1 статья 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей (часть 2 статьи статья 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

В соответствии с частью 3 указанной статьи 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ установление квоты приема на целевое обучение, утверждение порядка и сроков ее установления осуществляются: 1) Правительством Российской Федерации - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; 2) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления - за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов.

Согласно части 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Таким образом, по смыслу закона в связи с неисполнением гражданином обязательства по договору обучения законом установлена неустойка в виде штрафа, размер которой в случае обучения за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2019 года № 205-п утвержден порядок выплаты штрафа, указанного в части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ»Об образовании в Российской Федерации», порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Порядок выплаты штрафа).

В соответствии с пунктом 1 Порядка выплаты штрафа в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством автономного округа, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований автономного округа в пределах квоты, установленной Правительством автономного округа, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов бюджета автономного округа, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств бюджета автономного округа.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств бюджета автономного округа, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 2 Порядка выплаты штрафа).

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Если договор о целевом обучении расторгнут и заказчик не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по трудоустройству гражданина, последний в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление о неисполнении заказчиком обязательства по трудоустройству (пункт 4 Порядка выплаты штрафа).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 4 настоящего порядка, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанных обязательств, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину требование о выплате штрафа, в котором указывает его размер и реквизиты лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 5 Порядка выплаты штрафа).

В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 6 настоящего порядка) получатель штрафа осуществляет взыскание в судебном порядке (пункт 8 Порядка выплаты штрафа).

Согласно пункту 9 Порядка выплаты штрафа размер штрафа определяет получатель штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Заказчик или гражданин не позднее 12 (двенадцати) месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает его посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании о выплате штрафа (пункт 10 Порядка выплаты штрафа).

Согласно дополнительному соглашению № к Соглашению о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг государственными бюджетными и автономными учреждениями ХМАО-Югры из бюджета ХМАО-Югры от <дата> № от <дата> следует, что нормативные затраты на оказание единицы государственной услуги в 2020 году составили – 404 860 рублей

В 2021 году – 402 330 рублей, что видно из соглашения № о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг государственными бюджетными и автономными учреждениями ХМАО-Югры из бюджета ХМАО-Югры от <дата>.

По расчету истца сумма штрафа составила сумму 410 521 рубля 83 копейки, исходя из срока обучения ответчика с <дата> по <дата> – 134 953,33 рубля (404 860 рублей /366 дн. х 122дн.) и с <дата> по <дата> – 275 568,49 рублей (402330 рублей / 365 дн х 250 дн).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств и оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

Определяя размер штрафа, суд с принимает во внимание баланс прав участников спора, что за период обучения ФИО1 академической задолженности не имела, основанием для расторжения договора № от <дата> послужила невозможность обучения по образовательным программам по состоянию здоровья вследствие заболевания, о чем она указала в своем заявлении от <дата>, также подтверждается справкой, выданной БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» о том, что ФИО1 с <дата> проходила курс лечения с диагнозом: «Пролонгированное смешанное тревожно-депрессивное расстройство».

При таких обстоятельствах, учитывая общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 40 000 рублей, но с учетом того, что истцом по соглашению от <дата> выплачена сумма 17 105 рублей 76 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 22 894 рубля 24 копейки (40 000 рублей – 17 105,76 рублей).

Из положений части 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ следует, что штраф является мерой ответственности за неисполнение заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение, а гражданином - обязательства по осуществлению трудовой деятельности. То обстоятельство, что штраф выплачивается в размере расходов бюджета автономного округа, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению.

В соответствии с пунктом 11 Порядка выплаты штрафа, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2019 года N 205-п, получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Таким образом, данный штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, соответственно не возмещает расходы бюджета автономного округа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые он понес, не учитывая снижение неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7134 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ы (СНИЛС №) в пользу Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> в размере 22 894 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7134 рубля 00 копеек, всего взыскать 30 028 (тридцать тысяч двадцать восемь) рублей 24 копейки.

В остальной части исковых требований Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» к ФИО1 е, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _______О.В. ФИО5

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1963/2023

Секретарь с/з ________О.В. Минибаева