Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законно установленном порядке, повлекшее за собой задержание
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.18, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.16, 7.18
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законно установленном порядке, повлекшее за собой задержание
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.18, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.8. Договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании штрафа, предусмотренного договором о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указала, что к спорным правоотношениям не применимы нормы Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 4 Указанного Федерального закона от 03 августа 2018 года №337-ФЗ предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного договором о целевом обучении, процентов за пользование
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. <ФИО> Минздрава России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора о целевом обучении ответчик после завершения обучения обязательство по осуществлению трудовой деятельности не исполнил, трудовой договор с медицинской организацией государственной системы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени <ФИО> Министерства здравоохранения Российской Федерации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании необоснованно списанного штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Одновременно суд отмечает, что при акцепте оферты ООО "Яндекс.Драйв" истец имел реальную возможность выбора иной каршеринговой компании, либо ее изменения по своему усмотрению; выбор Арендодателя являлся осознанным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Яндекс.Драйв” о признании пункта договора ничтожным, взыскании необоснованно списанного штрафа - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору обучения, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.С. о взыскании денежных средств по договору обучения, штрафа, обосновав свои требования тем, что 11.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат С.А.Е. в судебном заседании возражала против требований истца по тем основаниям, что действующим трудовым законодательством не предусмотрено взыскание штрафа по договору обучения. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, П.А.С. отработала лишь 299 дня, из чего следует, что в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная ответчику в качестве мер социальной поддержки, рассчитанная пропорционально фактически отработанному
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения Тульской области к П.А.С. о взыскании денежных средств по договору обучения, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене ограничений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене ограничений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что ответчиком в отношении истца принято решение от 16.11.2022
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» 23.07.2021 заключили договор расчетной карты , в рамках которого выпущена расчетная карта , открыт счет . Договор состоит из заявления-анкеты, тарифа
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, справедливости, принимая во внимание неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возобновлении дистанционного банковского обслуживания без каких-либо объективных оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об отмене ограничений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании исполнения договора в натуре, взыскании штрафа переплаты
Вводная часть
ООО УК «Трос» обратилось с иском с иском в суд к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате ха жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000. в размере 22 070,79 руб., пени в размере 9576 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Трос» последние уточнения об уменьшении исковых требований поддержала, просила удовлетворить, ранее представленные исковые требования не поддерживает, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Трос» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 160000 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, а также сведения о том, что нарушение срока исполнения произошло вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от ввиду его оспаривания финансовой организацией и приостановления его исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: УР, паспорт №***, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №*** ОГРН №***, расположенного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным положения договора о целевом обучении в части выплаты штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Воронежской области (далее - министерство) о признании недействительным положения договора о целевом обучении в части выплаты штрафа в двукратном размере расходов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 договора, ответчик обязался обеспечить истцу меры социальной поддержки в период обучения, выполнив указанные обстоятельства в период обучения истца с сентября 2018 г. по август 2024 г. В судебное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствия правовых основания для предъявления ответчиком истцу требований об уплате штрафа, поскольку нормы Трудового кодекса Российской Федерации не устанавливают штраф в качестве меры ответственности
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> требования к Министерству здравоохранения Воронежской области о признании недействительным положения договора о целевом обучении в части выплаты штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за целевое обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ижевская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что работает в другом субъекте РФ, но тоже в бюджетной организации. После обучения никто не предлагал ей работать в г. Глазове, она желала работать в РДКБ, но там не было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, оценивая их по правилам ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, исходя из того, что <ФИО> не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности в Удмуртской Республике
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (далее – ООО «Приоритет-Авто») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные отношения возникли между истцом и ООО «Приоритет-Авто», заключившим с истцом от своего имени опционный договор и обязавшимся по данному договору обеспечить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее – ООО «СОЛО») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указала, что 20.11.2021 заключила с ООО «РОЛЬФ Эстейт
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от договора направлено истцом в апреле 2023
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа в размере 760 970 руб. 95 коп. за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 760 970 руб. 95
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что <ФИО> исполнил свои обязательства путём заключения трудового договора, согласно освоенной образовательной программы высшего образования, в связи с чем, суд приходит
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что <ФИО> исполнил свои обязательства путём заключения трудового договора, согласно освоенной образовательной программы высшего образования, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований "Российского университета медицины" Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (далее – ОГУ им. И.С. Тургенева) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
На основании приказа № от 19.10.2023 <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не освоил указанную выше образовательную программу и был переведен на другое направление подготовки, с изменением
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Вместе с тем в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика, с учетом соответствующего ходатайства ответчика, полагает возможным снизить сумму в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 3 в следующей редакции: «Взыскать с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с направлением претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом и по правилам статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 6 в следующей редакции: «Взыскать с ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с направлением заявления, претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.8 договора аренды
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код – автомобиль принят
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, штраф в соответствии с п.7.2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код – автомобиль принят им
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
