Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, мер поддержки
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (далее – ФГБОУ ВО «СибГУТИ») обратилось в суд с иском к ЖПО о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, мер поддержки
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФГУП « (заказчиком) и ЖПО (гражданином) заключили договор *** о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Поскольку обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по иску <ФИО> к акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Дельта» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обосновании требований указав, что она является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, на уточненных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить вышеуказанные работы в течение трех месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, считая
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указав, что она является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, считая указанный срок разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0800 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 13.08.2020 года между <ФИО> и АО «Российские космические системы» был заключен договор №67/11.05.01-МЭИ/2020 о целевом обучении
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2020 года между АО «Российские космические системы» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении №67/11.05.01 – МЭИ/2020 по образовательной программе высшего образования (специалитет)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводы, что заявленный штраф (как расходы, связанные с обучением), является мерой гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между КГБУЗ «Енисейская районная больница» (заказчик), <ФИО> (гражданин) и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (образовательная организация)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У№ требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Как следует из материалов дела, решением Финансового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Изменение размера штрафных санкций не должно вести
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неутойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> и просили взыскать с ответчика в пользу истцов умму нестойки за нарушение сроков передачи <ФИО> долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку по договору № № от <дата>,за период с <дата> по <дата>, в размере ; взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, неустойку по договору № № от <дата>,за период с <дата> по <дата>, в размере Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору № №
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что желала работать непосредственно в ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» в г. Киреевск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> <ФИО> принята на работу ГУЗ ТО «Городская клиническая больница № 2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева» медицинской сестрой участковой (приказ №-п). При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, о взыскании денежных средств по договору о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту, обучающемуся
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2015 между Управлением здравоохранения Липецкой области(Министерства здравоохранения Липецкой области)и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении № 11л
Мотивировочная часть
В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных средств и штрафаза неисполнение обязательств по договору о целевом обучении–удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Управления здравоохранения Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что 17 июля 2015 года между истцом Управлением здравоохранения Липецкой области ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что на учеников распространяется трудовое законодательство, поэтому <ФИО> обязана возместить
Мотивировочная часть
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, рассмотрев которое, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управление здравоохранения Липецкой области, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании денежных средств в размере 95140 руб. и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении №21л
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 27.01.2020г. был поврежден автомобиль BMW 750I, за г/н №. Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> была выдана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный истцом размер подлежащий взысканию с ответчика 213 558. 50 рублей суд считает не обоснованной, так как размер определенный СОДФУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском в обоснование которого указала, что <дата> около Х по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов указывает, что в рамках Закона «Об ОСАГО» взыскание штрафа от неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку по делу достоверно установлено нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и выплата истцу суммы неустойки лишь на 22 рабочий день, вместо предусмотренного законом 10 рабочий
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 19.09.2019 вследствие действий Ч.Ю.М., управлявшего транспортным средством Daewoo Espero, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Учитывая, что решение финансового уполномоченного вынесено 12.05.2022, которое оставлено без изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что (<дата>.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Форд Фокус, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «ОГПУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.05.2020 года между МОАУ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.05. МОАУ «Лицей № 5 имени Героя Российской <ФИО> <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 56, части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 53, 54, 58, 59, 61, 62 Положения
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении и штрафа
Вводная часть
ГУЗ «Больница №» (далее по тексту – истце, организация) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, гражданин) о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении и штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между государственным учреждением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1,3 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу государственного учреждения здравоохранения «Больница №» расходы, связанные с оплатой обучения в размере 107 170 (сто семь тысяч сто семьдесят) рублей В части требований ГУЗ «Больница №» о взыскании
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «УГНТУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, указывая на то, что <дата> ООО «Газпром трансгаз Уфа» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «УНТУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФГБОУ ВО «УГНТУ» к <ФИО> о взыскании штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за незавершение освоения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1350 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в <дата> минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «», на участке «» (территория Московской
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1350 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 18 часов 43 минуты при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Конаково», на участке «»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1350 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в <дата> минуты при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «», на участке «» (территория Московской
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес ППК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы штрафа за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет исковых требований верен, поскольку основан на никем не оспоренном штрафе за безбилетный проезд
Резолютивная часть
Адрес «МТ ППК» к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 10 часов 58 минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Крюково», на участке «Подрезково
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 14 часов 30 минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Тверь», на участке «<ФИО>»
