Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении, -
Вводная часть
ФГБОУВО "Воронежский государственный технический университет" обратились с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и <ФИО> был заключен договор №<номер> о целевом обучении по образовательной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУВО "Воронежский государственный технический университет" обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования судом
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУВО "Воронежский государственный технический университет" - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении, -
Вводная часть
ФГБОУВО "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)" (МАИ) обратились с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Летно-исследовательский институт им. М.М. Грома» Заказчик и <ФИО> был заключен договор N 186у/19 о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУВО "Московский авиационный институт (национальный исследовательски университет)" обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУВО "Московский авиационный институт (национальный исследовательски университет)" - удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО РСО “ЕВРОИНС” в её пользу штраф в порядке п. 6 ст. 24 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 200 000 руб., мотивировав тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования с ответчика в пользу истца взысканы суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, то, что выплата страхового возмещения и неустойки произведена с нарушением срока исполнения решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, очевидно, то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», указав, что решением финансового уполномоченного от 14.09.2021 № У-21-120339/5010-007 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 173 843,85 руб.; решением
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений части 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, учитывая, что решение финансового уполномоченного в добровольном порядке должно было быть исполнено в срок по 26 октября 2022 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее. Так, в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения
Описательная часть
На основании изложенного истец, в лице представителя <ФИО>, уточнив исковые требования в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 199152,61 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение договора
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский институт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении от 15.07.2019 г. в размере 319 164,9 рубля, указав, что ответчик не исполнил
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2019 г. между Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области (заказчиком), <ФИО> (гражданином) и ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский институт» (образовательной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Между тем суд полагает, что истцом необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский институт» удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании штрафа за неисполнение договора
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества №, в пользование арендатору было предоставлено нежилое
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствовали, своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что имущество по договору аренды было передано ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение договора удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием микроавтобуса № №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, морального вреда удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Свои требования
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца, не оспорены представленные истцом расчеты штрафа, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» штраф
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов по делу
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» (далее по тексту - МАИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 238 134, 65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 581,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «РАДИОФИЗИКА» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе №, согласно которому последний обязуется освоить
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязался пройти обучение и по его окончанию проработать у работодателя не менее 3 лет, однако данную обязанность не выполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов, третье лицо уполномоченный по правам потребителей <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного, морального вреда, судебных расходов. Иск обоснован следующими обстоятельствами
Описательная часть
Дело относиться к категории средней сложности. Суд учитывает объем той работы, которую выполнял представитель истца, а именно подготовил иск, представлял письменные дополнительные доказательства, не участвовал в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> - подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. По мнению суда, в данном случае, к штрафу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 290814 рублей, расходов по оплате юридических услуг 8000 рублей, морального вреда 10 000 рублей, неустойки из расчета 2551 рублей в день, начиная с <дата>
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании истец настаивал именно на измененных требованиях. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик осуществил в пользу истца выплату страхового возмещения и взысканной финансовым уполномоченным неустойки с нарушением срока, установленного пунктом 12 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, то есть имеется нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ», удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательства на условиях договора о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее ФГБОУ ВО «КНИТУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства и неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору № 15/19 от 10.06.2019 о целевом обучении послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа по договору за целевое обучение, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – СГМУ, истец) обратилось в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что срок не пропущен, так как истец узнал о нарушении только в декабре 2023 года, указал, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> (№) о взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х021ОВ799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 996 РК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.12.2017 между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В343ХТ750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.Согласно
Мотивировочная часть
Автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на спец.стоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 18.02.2021г.Исходя из изложенного, суд присуждает ко взысканию с Ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также
Мотивировочная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка №169 г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-190/2021-169 от 25.03.2021г. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки Mercedes-Benz C180, г.р.з. К306ХС750. (л.д.42-54)
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.29.12.2018г между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере 150 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с п.7.7 Договора аренды ТС в размере 30 000 руб., ущерб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.29.12.2018г между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с п.7.10 Договора аренды ТС в размере 50 000 руб., штраф
