Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 03.12.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи ламинита
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ» <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что выявленные в приобретенном истцом товаре недостатки являются производственными, наличие которых делает невозможным использование ламината. Исковые
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оплаченные за товар денежные средства в размере 80 344,46 руб., неустойку в размере 47 403,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, с участием третьих лиц ООО «Брокер», АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключил с ПАО "БыстроБанк" кредитный договор № на сумму 1 835 983 рубля 29 копеек, в обеспечение исполнения обязательств по которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «БыстроБанк» (ИНН № о взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «ТурПрайсКорп» и ООО «Анекс Туризм» в солидарном порядке денежные средства в размере 436 700 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб
Описательная часть
Также указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчиков в судебном заседании. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства того, что указанные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ответчиками денежные средства, уплаченные по договору возвращены не были. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» и ООО «Анекс Туризм» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гидротектурбо» о взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2021 года проведена
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гидротектурбо» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО> Пояснил, что ответчиком все работы истцу выполнены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о возврате уплаченной за ремонт автомобиля денежной суммы, обосновывая свои требования ненадлежащим выполнением услуги по демонтажу и монтажу с повреждением крепежных элементов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротектурбо» о взыскании понесенных расходов по оплате навязанных ему услуг по ремонту турбокомпрессора в размере 71 460 рублей, компенсации морального вреда
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО«Союз Профи Эксперт») о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что истец воспользовался своим правом на односторонний отказ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, в силу пунктов 1 – 3 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОСИМО» о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 05 марта 2022 года в салоне фирменной сети «SAMSUNG»
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года истец <ФИО> в ООО «НОСИМО» приобрел смартфон Samsung S22+, IMEI: 35305520027035 (далее - Товар) за 94 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 05 марта 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, смартфон Samsung S22+, IMEI: 35305520027035 находился у ответчика на ремонте 59 дней за один гарантийный год. Оценивая представленные в материалы настоящего гражданского дела доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОСИМО» о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к индивидуальному предпринимателю (ИП) <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из условий договора не усматривается, что покупатель приобрел товар для целей, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем к отношениям, сложившимся между сторонами подлежат применению нормы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <обезличено> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, в обоснование заявленного иска указав, в результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобиль Scania гос.№ Т №, принадлежащий истцу –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда удовлетворить частично
