Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ЭкоСтрой» о взыскании
Описательная часть
Представитель общественной организации в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» ( далее ООО «ЦММ»), как к застройщику дома, в котором находится квартира, принадлежащая истцам на праве собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЦММ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, выражая в судебном заседании свое несогласие с заключением судебной экспертизы, вместе с тем о назначении повторной ( дополнительной экспертизы) не просил. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Е.В., ... И.С., ...<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Требования мотивировали тем, что 11.09.2019 года между истцами и <ФИО> «...» заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> «...» в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............, ...ой <ФИО> «...» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к ...» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 21.08.2020 года между истцами и ...» заключен договор
Описательная часть
Ответчик ...» в лице своего представителя <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ......... к ...» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.М., ...а Е.Г. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 30.03.2019 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 30.03.2019 года
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления т. 2 л.д. 1-2) к ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представителя истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что ссылки истца на заключение эксперта № от <дата> не могут являться надлежащих доказательством в обоснование заявленных требований. <дата> <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом изменений. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности, а также
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков 215 113,65 руб, компенсацию морального
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просила предоставить отсрочку до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 215 113,65 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на составление отчета 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 5
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков 136 610,37 руб, компенсацию морального
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 136 610,37 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО СЗ "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ответчиком АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-26.8.3-088, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-05-02-322/6, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП19-05-06-335/1, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № №)- участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «СЗ» Аксон», в котором просит стоимость устранения недостатков в размере 462 869 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, в связи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда и встречному иску ООО «СЗ «А101» к <ФИО>, <ФИО> о возврате материалов, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101» с иском со следующими требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2024 года ответчик - представитель ООО «Специализированный застройщик «А101» завил встречные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить в течение 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1431-901375403И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «Бережки» и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры площадью 100.8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> (т. 1 л.д. 16-17) Ответчик в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Бережки» ИНН в пользу <ФИО> компенсацию на устранение недостатков в размере ., неустойку за нарушение сроков передачи <ФИО> долевого
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Кудровский парк-3.1(кв)-2/10/8(1) (АК). В соответствии с условиями договора, застройщик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, указав, что < дата > между ООО «Сосны 20-22» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор уступки права требования цессии ... по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «СОСНЫ 20-22» (цедент) и <ФИО>, <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ... по договору участия в долевом строительстве ... от <..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании безвозмездно устранить недостатки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО А101 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании безвозмездно устранить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 августа 2020 года между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» (до изменения наименования ООО «Специализированный застройщик «Город») о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании показала, что истцу < дата > была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Город» (наименование изменено на ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест») с указанным иском. В обоснование иска указано, что < дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку претензия истцом заявлена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», с учётом уточнения исковых требований, просит о взыскании стоимости устранения дефектов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов АНО «<адрес> центр судебных экспертиз»
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов АНО «<адрес> центр судебных экспертиз», обладающих необходимой квалификацией и опытом работы в данной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каширский Региональный Оператор» об обязании безвозмездно устранить недостатки навязанных услуг в виде аннулирования задолженности за услуги «обращение с ТКО» с 2019 года по августа 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ½ доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью 49,30 кв.м. по адресу: ***, условный номер: **
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что неиспользование <ФИО> жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каширский Региональный Оператор» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать
