О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) от 14.05.2021г в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата> еще...

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству), суд еще...

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере 4 550 000 рублей – сумму основного долга по долговым распискам; проценты за пользование чужими еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по распискам от <дата> и <дата> в общем размере 4 550 000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) от 03.12.2021г в размере 410 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <ФИО> получил наличные денежные средства в сумме 100 000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что 23 декабря 2022 года между займодавцем еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные 23 декабря 2022 года заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 100 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок еще...

Иск <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика по имеющимся материалам. Суд принимает во внимание представленные истцом еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что 14 марта еще...

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 14.03.2019, заключенному между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО>, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 1 год по 14.03.2020 еще...

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований представителем ответчика <ФИО> - <ФИО> суд находит требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга в размере 113 000 рублей еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Элита» о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 458,90 рубля, а также расходов по оплате еще...

Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании еще...

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представлено. На основании изложенного, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 04 марта 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа еще...

Вместе с тем, относительно периода начисления процентов, определенного истцом, суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, изучив расчет, предоставленный истцом, суд полагает необходимым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере 59 910 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств в размере 6 200 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 620 000 рублей. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о полном признании исковых требований, из которого также следует, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему еще...

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 610 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 477 руб., судебных расходов. В обоснование требований указала еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 610 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 937, 67 руб., расходы еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.10.2017 г. истце передала ответчику по расписке в долг 2873000 руб. на срок до 16.04.2020 г. До 16.04.2020 г. ответчик частично возвратил долг в сумме еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент подачи иска по подсчетам истца сумма задолженности составила 1200000 руб. Истец была вправе требовать с ответчика полную еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> передал ответчику в долг денежную сумму в размере 54 000 долларов США сроком до <дата>. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что денежные средства она от истца не получала, долговую расписку написала по просьбе родственников. По настоящему делу еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по договору займа от 01.09.2018 в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. Проценты за пользование суммой займа в сумме 274 684 руб. 92 коп. за период еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в письменном отзыве указала, что ответчик еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности по договору займа от 01.09.2018 года необходимо учесть произведенные ответчиком платежи в период с 30.09.2018 по 10.09.2019 в сумме 308 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.01.2020 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком написана расписка. По условиям расписки ответчик взял на себя еще...

В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между <ФИО> (заемщиком) и <ФИО> (займодавцем) заключен договор займа, оформленный распиской, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Восток-Капитал ДВ» о взыскании денежных средств, в обоснование указала, что с ответчиком 19.12.2018 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи посредством передачи личных еще...

В нарушение своих обязательств, ответчик никакие денежные средства истцу по договору до настоящего времени не возвратил. Судом установлено, что 19.12.2018 между сторонами заключен договор участия в финансовой еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 50000 рублей еще...

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт возникновения между сторонами по делу заемных на сумму 50000 рублей. Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с приведенным истцом расчетом ввиду еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать долг по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 15 сентября 2022 г. в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого последнему еще...

Исходя из изложенного выше, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изучив расчет, предоставленный истцом, принимает его за основу, который судом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 15 сентября 2022г. в размере 134 050 руб. 42 коп., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 2000000 еще...

При таких обстоятельствах факт заемных обязательств между сторонами на сумму 2000000 рублей не подлежит дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 2 283 641 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2019г. по 07.11.2022г еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал

В связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению. Договором займа предусмотрен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, который составляет 10% еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Посел перерыва в судебном заседании, объявленном с <дата> представил в материалы дела оригинал расписки еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по денежной расписке от 25.08.2020 в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами еще...

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законе порядке. Представитель истца по первоначальному еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 11.09.2022г в размере 500 000 руб., процентов на сумму займа за период с 12.09.2020г по 19.12.2022г в размере 87 026.85 руб., процентов за пользование еще...

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа), суд считает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа еще...

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, поскольку указанные расходы не подтверждены документально

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 14.11.2019 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 27.03.2023 в размере 480 161,56 рубль еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 665 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ еще...

В судебном заседании истец- <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, с учетом еще...

При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с даты принятия решения по день фактической уплаты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 6 декабря 2022 года по договору займа, оформленному распиской, передала <ФИО> денежные средства в сумме 200000 руб. со сроком возврата до 20 декабря 2022 года

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 6 декабря 2022 года еще...

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 31 января 2023 года истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить