Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Б обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 328 767,66 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 6 488 рублей
Описательная часть
В судебном заседание истец Б исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с У в пользу Б проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 767 рублей 66 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 6 487 рублей 68 копеек, а всего 335 255 рублей 34 копейки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2022 г
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.Н. (далее – Д.Н.) обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Д.Н. (далее – Д.Н.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Д.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по устному ходатайству Д.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования по существу, в соответствии со ст.ст. 56, 60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) Д.Н. к Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением от <дата> с <ФИО> в пользу П. в счет возмещения материального ущерба взыскано №, в счет возмещения расходов на оценку ущерба №, в счет возмещения расходов по изготовлению
Мотивировочная часть
Судебная повестка, направленная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с обратным уведомлением на имя ответчика <ФИО> по адресу его регистрации (л.д. №), возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения. Исходя
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») в лице своего представителя обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2011г
Описательная часть
Материалы как настоящего гражданского дела, так и исследованного в судебном заседании гр. дела № по заявлению ООО «АФК» о вынесении и выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения в виду их
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. 15 мая 2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что 15 мая 2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, денежные средства возвращены в полном объеме ответчиком 06.06.2019. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 2 декабря 2016 г. Няндомским районным судом Архангельской
Описательная часть
Истец ООО «ПЛАТАН», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что 2
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2020 года по делу №А56-112114/2019 (л.д. 19-21), оставленным без изменения Постановлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Согласно данных с официального сайта ФССП России усматривается, что 13.03.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно – долговой центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района от 01.10.2014 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от 16.08.2013 по состоянию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 13 758 112 руб. 90 коп., из которых: 6 506 300 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54473,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1834,20 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2023г. в размере 36225 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 1220,00 руб., почтовые расходы 239,41
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных истцом судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту его нахождения направлено судебное извещение, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указало, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании кредитного договора № от ** предоставил ответчику кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия неисполненных кредитных обязательств перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не отрицал. Судом
Мотивировочная часть
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.04.2019 по гражданскому делу № удовлетворены требования Банка, с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк России был заключен ипотечный договор <номер> на сумму 2 150 000 рублей, так же истцом был заключен договор страхования недвижимого имущества. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в ранее состоявшемся судебном заседании поддержал доводы иска, просил их удовлетворить, суду пояснил, что выплата произведена <дата>. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Партнер-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 года по 31.03.2022 года в размере 51 819 рублей 54 копеек, за период с 01.04.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер-Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно расчета истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на необходимость применения к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства в сумме , возникшего на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата>, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Партнер-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 года по 31.03.2022 года в размере 51 819 рублей 54 копеек, за период с 01.04.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер-Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.06.2013 г. удовлетворены требования истца и с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела решением Белгородского районного суда Белгородской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, взысканные в пользу истца по решению суда с ответчика, истцу не выплачены, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением <ФИО> городского суда <адрес> № от <дата> были удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по исполнению решения суда, у суда имеются основания о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118598,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3572,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами 118598,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3572,00 руб
