О взыскании процентов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 3960 руб., пени за период с 1 января 2023 года по 31 еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> <номер> проценты за период с 17 декабря 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 3960 руб., пени за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.05.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1684847075 на портале еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1684847075, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3000 рублей еще...

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 22.03.2024г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с 3 марта 2022 года по 29 января 2025 года в размере 76496 еще...

Судом установлено, что <дата> КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» заключил с <ФИО> договор денежного займа <номер> на сумму 200000 руб. на срок 24 месяца под 5% в месяц. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства еще...

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа <номер> от <дата> проценты за пользование займом за период с 3 марта 2022 года по 29 января 2025 года в размере 76496 руб. 80 коп., пени за период с 3 марта 2022 года еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> №, Туманян №, <ФИО> № о взыскании процентов и пени по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор еще...

Представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела 08.12.2011г. между КПК «Кредитный союз» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому КПК еще...

Тем самым суд приходит к выводу о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа 00690 от <дата> в виде еще...

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к <ФИО> №, Туманян №, <ФИО> № о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика – АО «Авиакомпания «Геликс» процентов за пользование заемными средствами и пени за просрочку возврата займа по договору займа № от <дата>, в том числе суммы процентов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя еще...

В данном случае, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, факты его последующего исполнения ответчиком, частичное исполнение заемщиком по договору займа своих обязательства в досудебном порядке путем производства уплаты еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Авиакомпания «Геликс» о взыскании процентов и пени по договору займа - удовлетворить

<ФИО>1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>2 проценты за пользование займом по договору № 1507-З от 15.07.2009 за период с 18.04.2019 по 21.07.2023 в размере 996 904,11 руб., неустойку за просрочку возврата еще...

Представитель истца <ФИО>4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 15.07.2009 еще...

Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данные расчеты. Вместе с тем, учитывая, что начисленная истцом еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и пени по договору займа, указывая следующее. 12.04.2017 между ООО МКК «Донспецзайм» и <ФИО> был заключен договор займа №0024-БЛ-12-04-2017 на сумму 50000руб. под 13% еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить иск

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» о взыскании процентов и пени по договору займа отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме 157 654,76 руб., пени за просрочку выплаты займа 451 520 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа [суммы изъяты], по условиям которого займодавец <ФИО> передает заемщику еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично

ООО «Финансовый партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа, указав в его обоснование, что между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма №/дата. Ответчику были еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что дата между ООО еще...

Выслушав доводы, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом уменьшена сумма неустойки (пени) еще...

Исковые требования ООО «Финансовый партнер» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> еще...

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. с обязательством еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проценты и пени истцом начислены за период с <дата>. по <дата>., с исковым заявление истец обратился в суд <дата>. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО>, () о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата>. удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа

В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично

Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 310 921 руб., в том числе: проценты – 199 640 руб., пени – 111 281 руб., а также еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> О.С. был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец еще...

Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 199 640 руб. Суд считает, что сумма пени еще...

Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5573333 руб. 33 коп.; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что считает неустойку несоразмерной, просила суд применить положения статья 333 ГПК РФ еще...

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6064000 руб., при этом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО НПО "Нистром" о взыскании процентов и пени по договору займа. В обоснование требований указала, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.07.2022г еще...

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика заявил о несоразмерности неустойки и просил применить еще...

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по процентов за пользование денежными средствами до дня возврата займа включительно по ставке ЦБ РФ на 2018 год – 7,75% в размере сумма, пени за невозврат денежных средств еще...

Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 17 мая 2021 года по делу 2-1993/2021 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере еще...

При таких обстоятельствах, учитывая установленную вступившим в законную силу судебным постановлением недоказанность факта заключения договора займа между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа - отказать

ООО МКК «Центр финансирования» в лице директора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 50000,00 рублей сроком пользования 12 еще...

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены еще...

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № с залоговым обеспечением еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Однако в нарушение условий сделки ответчиком платежи не произведены. Истцом еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 310 921 руб., в том числе: проценты – 199 640 руб., пени – 111 281 руб., а также еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец предоставил еще...

Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 199 640 руб. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства еще...

Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с июля по август 2023 года в размере 120 000 руб., а также еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными еще...

Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе рассчитывать на получение таких процентов с учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указав, что <дата> ответчица <ФИО> получила него в долг денежную сумму в размере 200 000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> сторонами еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 684 000 рублей. Учитывая категорию спора, степень еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности от (дата обезличена) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от (дата обезличена), от (дата еще...

Судом установлено, что заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу , вступившим в законную силу (дата обезличена), с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы по договорам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Выручай» (далее по тексту - ООО «Выручай») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 720 427 руб. 69 коп., с последующим начислением процентов еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Выручай» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Выручай» удовлетворить частично

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу еще...

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу * по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует об уклонении от их возврата <ФИО> в пользу истца, в силу обязательности еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 октября 2022 года по 09 июля 2023 года в размере 128 500 рублей 00 копеек, штрафных процентов за указанный период в размере 50 000 еще...

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов по договору займа от 05 марта 2019 года за период с 26 октября 2022 года по 09 июля 2023 года в размере 128 500 рублей 00 копеек подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 79/ к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа еще...

Как установлено в судебном заседании: Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Как еще...

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными еще...

Исковые требования Лангольф <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично