Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 5000 рублей, сроком на 4 месяца. Во исполнение
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по распискам, согласно которой, ответчику предлагалось в течение 7 (семи) дней с даты получения претензии погасить задолженность по договорам займа от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ответчиком <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., процентов по договору займа в размере 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Установив, что ответчики в срок, указанный в договоре займе, то есть 29.01.2020, денежные средства истцу не возвратили и доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств в положенном размере ни полностью ни в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
МФК [Ц ] (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [<дата>] в размере 43600 руб., проценты за период с [<дата>] по [<дата>] в размере 42035,72 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между МФК [Ц ] (АО) как займодавцем и <ФИО> как заёмщиком заключён договор микрозайма [Номер], по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «[Ц ] (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-794/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик взял у истца в долг ., сроком на два года, что подтверждается соответствующей распиской
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ххх, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа от 15 сентября 2011 года задолженности по основному долгу в сумме 1400000 руб., процентам за пользование займом и за просрочку исполнения денежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на признание ответчиком в письменной форме своего долга 27 августа 2020 года при даче объяснений
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 21 данного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15 сентября 2011 года удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от 01.02.2016 в размере 96206 рублей задолженность по основному долгу за период
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования не признает. Факт заключения договора займа не оспаривала. Указывала, что по договору займа
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ранее с <ФИО> в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по основному долгу в размере 96 206 рублей, пени в размере 2982 рублей, в удовлетворении указанных исковых требований ООО МКК «Главкредит»
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № № от 01.02.2016 в размере 282 306 рублей, в том числе: 96206
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором указал на согласие с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
«Ломбард Гарант» (далее также - истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между «Ломбард Гарант» и <ФИО> были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «Ломбард Гарант» и <ФИО> были заключены Индивидуальные условия договора потребительского займа № под залог транспортного средства МАН 193218.413, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и <ФИО> заключили договор займа № № от <дата>, по которому заемщик получил
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН , в счет задолженности по договору займа 1 090 456 рублей, в счет возмещения судебных расходов 14 772 рубля 90 копеек
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту – КПК «Взаимный кредит», или Кооператив) обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. В связи с этим, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данной неустойки, поскольку данная
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № и <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании долга по договору займа № от 18 октября 2022 года
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ответчик <дата> ответчик получил у нее денежные средства в размере 20000 рублей под 5% в день и обязался возвратить указанную
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> <дата> получил у истца <ФИО> денежные средства в размере 20000 рублей под проценты и обязался возвратить указанную сумму до <дата>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании суммы долга в размере 20000 рублей, суд приходит к выводу, что при наличии оригинала расписки у истца, а также в связи с тем, что ответчиком не опровергнуто требование истца надлежащими
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью общества «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 700 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор потребительского займа N №/12, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью общества «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком оформлен договор займа и расписка, в соответствии с которой истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвращает, оригинал расписки находится у истца представил на обозрение суда
Мотивировочная часть
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска не представлено. В судебном заседании представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа -удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, который мотивирован тем, что 03.05.2021 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Также судом установлено, что 28.10.2022 истцом <ФИО> в адрес <ФИО> направлена претензия, в которой указано, что в случае, если <ФИО> не будут переданы <ФИО> заемные денежные средства в размере 500000
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что 15.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №АА5675243 на сумму сумма со сроком возврата 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 12.07.2021 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что 12.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Статус 7» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 7500 руб., в обоснование иска указав, что <дата> ООО «МФИ Коллекшн» и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «МФИ Коллекшн» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последнему займа в сумме 3000 руб., под 1 процент годовых в день на срок до <дата> Таким образом
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 20 декабря 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) в размере ------, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ------ Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что согласно расписке от дата ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере ------ по договору от дата. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от дата в размере ------, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа ххх г. в размере 70 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2300 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ситиус" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Пискуну о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа № ххх, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Пискуну о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ОО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг в сумме 973 812, 41
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец - ООО «Право онлайн» обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 66 100 рублей, возврате государственной пошлины 2 183 рубля. Требования истец мотивировал тем, что между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил <ФИО> сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению
