Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК "Кредит Лайн" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО МКК " Кредит Лайн" на своем сайте разместило
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № 1944454374 от <дата>, по которому ООО МКК " Кредит Лайн " является кредитором, а <ФИО> должником. Судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МКК "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее. Кроме того, суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в солидарном порядке
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что 23.06.2020 года между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2020 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиками заключен договор потребительского займа № № в соответствии с п.1 которого истец передал заемщикам 296 834 руб., а заемщики обязались солидарно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, с которым суд соглашается, с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в солидарном порядке, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств - суммы задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) создан в соответствии с решением Общего собрания учредителей от 10 августа 1993 года с наименованием Акционерный коммерческий банк «Химмашбанк»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что проведение операций с использованием карты без её активации невозможно, в свою очередь, нельзя активировать карту, не получив её. С учетом изложенного, нарушений ответчиком установленных договором
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между Банком и Заемщиком заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-оферты <ФИО>, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» <дата> между ЗАО «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: долг по договору займа в размере 2600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 495207,42 руб. за период с 31.07.2020г. по 13.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.07.2020г., <ФИО> получил 2600000 руб. от <ФИО> Обязался вернуть денежную сумму в срок до 25.12.2020г
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с процентами, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 300
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция направленная по адресу указанному истцом возвращена в суд по «истечении срока хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, а всего в размере 660 000
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в сумме 1110295 рублей; процентов за пользование займом за период с **** по **** в сумме 246575,93 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддерживал, не возражая против принятия по делу заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца <ФИО> подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обосновании своих требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 78715,00 рублей, на основании договора №
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита от <дата> № на сумму 78715,00 рублей, сроком до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, <ФИО> в ПАО Сбербанк была оформлен кредит. <дата> заемщик умер, после её смерти
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 21 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 684493,31 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №156572, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 684493,31 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк () к <ФИО> <дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения) о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика <ФИО> - отказать
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчики, указанные истцом: <ФИО> и <ФИО> приходятся полнородными братьями умершего заёмщика – <ФИО> (), а её детьми: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеприведённые данные суд находит, что ответчик по настоящему спору <ФИО>, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей на дату открытия наследства, хотя и не имел со своей супругой совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата> №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № от 3 июня 2020 года на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 3 июня 2020 года на основании заявления – анкеты между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, банк) к <ФИО> о расторжении кредитного договора взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.109), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные выписки по счетам <ФИО> в нарушение вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлены не в подлиннике и не в форме надлежащим образом заверенной копии. Иные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №151147 от 26 мая 2019
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 30.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что о долгах наследодателя им стало известно после поступления иска в суд, договориться с представителем истца и заключить мировое
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 30.08.2021 № №, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России», в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.09.2021 кредитного договора выдало кредит А. в сумме 102 000 руб
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 24.09.2021, на основании кредитной заявки А., поданной через систему «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания, между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и свой расчет, опровергающий требования банка, ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 16.04.2021 кредитного договора № выдало кредит А. в сумме 150 000
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16.04.2021 на основании кредитной заявки А., поданной через систему «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания, между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и свой расчет, опровергающий требования банка, ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа (к наследнику должника)
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 02.05.2017 в размере 7 841 рубль, в том числе 5 202 рубля по уплате процентов
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа (к наследнику должника)
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ..... от ..... по состоянию на .....:
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между МКО ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 26 140 рублей сроком до ..... под 75,69% годовых. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворений требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника) - отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа (к наследнику должника)
Вводная часть
ООО «МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ..... от ..... по состоянию на .....:
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между МКО ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 26 140 рублей сроком до ..... под .....% годовых. В
Мотивировочная часть
Суд считает установленной, что задолженность по судебному приказу единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик, а также наследодатель в период жизни, продолжали пользоваться денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в рублях в размере, эквивалентном 7 032,23 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не менее 500 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил применить положения п.5 ст.809 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ (л.д.29-30, 39-42, 52, 155). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов, взимаемых при сравнимых обстоятельствах и взыскивает с ответчика сумму займа, проценты за пользованием займом за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от <дата> в размере, эквивалентном 7 032 (семи тысяч тридцать два) долларам США 23 центам по курсу Центрального банка РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2022 № 1 за период с января по апрель 2023 г. сумма, неустойки за нарушение обязательств по возврату
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 между истцом и ответчиком между заключен договор займа № 1 (далее — Договор займа), в соответствии с п. 1.1, 2.2, 2.3 которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов, пени
Вводная часть
ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.04.2023 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 29000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов, пени
Вводная часть
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.04.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 36985руб. 00
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов, пени
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.01.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб., процентов за пользование займом – 30405 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов, пени
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2024 <Номер> в сумме 59800 руб. 00 коп., в том числе основного долга – 26000 руб. 00 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить
