Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № З/2016/01 от 01 ноября 2016 года в размере 1 050 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу долга, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено
Резолютивная часть
Иск ООО «РЭСцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14 апреля 2022 года <ФИО> (ответчик) взяла денежные средства у <ФИО> (Третье лицо) в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 <ФИО> взяла денежные средства у <ФИО> в сумме 300 000 рублей, и обязалась вернуть 01.06.2022, что подтверждается распиской от 14.04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 12 мая 2020 года между <ФИО> и <ФИО> путем составления расписки был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 2 года, под 5% годовых, обязалась вернуть частями по мере возможности, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из искового заявления следует, что суммы займа в размере 63 600 рублей до настоящего времени ответчиком не возращены, что в силу ст. 56 ГПК
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа сумма, неустойку за период с 31.12.2020 по 03.11.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2020 года между <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.Д. (далее – Заимодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец ООО "МФК «Джой Мани " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму 23650 рублей на 30дней с процентной ставкой 365.000% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МФК «Джой Мани "удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк через своего представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного умершего заемщика Ю.Н.Н., умершей 03.11.2023г. В обосновании иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, на момент составления завещания ...г. на имя Д.Т.О. единственным наследственным имуществом, принадлежащим Ю.Н.Н. на указанную дату, являлись 20/100 долей в праве долевой собственности на домовладение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к Д.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника оставить без удовлетворения в виду их
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 16.07.2022 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Ответчик возражает против требований истца о возмещении морального вреда, указывая, что факт причинения ответчиком материального ущерба в результате не возврата долга истцу не может служить основанием к возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда,- удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № по состоянию на 08.07.2024 в размере 34 589 939,37 рубля, из которых: основной долг – 15 000
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.05.2022 между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, факт наличия у ответчика просроченного основного долга по заключенному с истцом Договора займа в размере 15 000 000 рублей. Исходя
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование требований указывает на то, что 30.12.2019г. между ним и ответчиком заключен в письменной форме договор займа на сумму 113000 руб. Срок возврата суммы займа в договоре не установлен, в связи с чем, истец потребовал
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 113 000 рублей, взяв на себя обязательство
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих, что ответчик вернула истцу данные денежные средства либо заключил с ним какой-либо договор, подтверждающий наличие правовых оснований для удерживания этих денег, суду не представлено. При
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Истцом и ООО "Здоровое наследие" был заключен договор займа <ФИО> от 09 октября 2018 г. на сумму 2 400 000 руб. Передача денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2018 между <ФИО> и ООО Здоровое наследие» был заключен договор займа № 09/10., оригинал договора займа приобщен материалам дела, а также представлен оригинал акт сверки. В
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Здоровое наследие» суммы займа в размере 1 300 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пользование займом, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 25 000 руб., проценты по договору займа за период с 15.12.2022 по 26.12.2024 в размере 60 905,23 руб., процента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа. По смыслу закона отложение судебного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пользование займом, а также судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании договорной задолженности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аквавед» ИНН № и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про-Электро 2020» № задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Как установлено из материалов дела, <дата> ООО «Про-Электро
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Про-Электро 2020» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквавед», <ФИО> о взыскании договорной задолженности – удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 392 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 500 000 руб. под 3% в месяц на срок до июля 2019 года, в подтверждение чего ответчиком была написана
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитным договорам
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» и Б.В.А. заключили кредитный договор №DST0KDD112730566, в соответствии с условиями договора должнику
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МКК РБ Кредит» и Б.В.А. заключен договор микрозайма №DST0KDD112730566, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Б.В.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитным договорам
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО «Ансар», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам от 18.04.2023, от 07.09.2023 в общем размере 4 519 864 рублей 89 копеек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора от 18.04.2023 года об открытии возобновляемой кредитной линии открыло заемщику ООО «Ансар» кредитную линию в сумме 3
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ансар», ИНН , <ФИО>, ИНН , в пользу ПАО Сбербанк России» сумму долга по кредитным договорам, в размере 4 519 864 рубля 89 копеек, в равных долях – возмещение расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитным договорам
Вводная часть
Банк обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> Банк и ИП <ФИО> заключили кредитный договор №, а также соглашение о кредитовании счета № от <дата>. По условиям договора банк предоставил заемщику
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по додам изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика. Как следует из материалов дела, не оспаривается <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитным договорам – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 246602 рубля 39 коп., по кредитному договору № от <дата> в размере 131242 рубля 69 коп., по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Клиент, произведя вход в Систему ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к <ФИО> о взыскании долга по кредитным договорам - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 23.04.2022 №1977
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности долга по договору займа удовлетворить полностью
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО «БЗ-групп» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «БЗ-групп» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 20 000 рублей, на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЗ-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайму
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ") обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Срочноденьги" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму, оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить в части
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании долга по договору займа в размере 110170 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3404
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (л.д.9). Сумма займа составила 46000 руб., процентная ставка – 328,5% годовых. Срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно приведенным положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениям Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, из которых основной долг - 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении <ФИО> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 рублей, из которых основной долг - 22 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении <ФИО> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Между ООО МКК «...» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «...» включенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении расходов по оплате госпошлины удовлетворить
