Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.12.2013 года в размере 100000 рублей в том числе 54059 рублей задолженность по процентам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известным адресам (л.д. 41,42,49,50) судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.46,47,57,58)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.01.2017 года в размере 140287 рублей, в том числе: 11847 рублей - по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2017 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 24344 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Богородский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после <дата>, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащими
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> АлексА.не () о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к наследникам <ФИО>, указав, что 16 июня 2015 года между ООО «Деньги в дом» (в последующем переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Тербо Деньги в Дом») и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 июня 2015 года между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты» с процентами, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Столичный-Алатырь-Порецкое» (далее КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое») обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа как с наследника умершего заемщика К.Н.П
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9 февраля 2024 г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к <ФИО>, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» открыло <ФИО> счет № и выдало кредитную карту №
Описательная часть
Как установлено судом, 12.01.2023 ПАО «Сбербанк» выдало <ФИО> кредитную карту № с лимитом 130 000 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») под 25,4 % годовых (п. 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных требований в части начисленных процентов, предоставил свой расчет согласно которому проценты подлежат начисления за 8 дней, по день смерти заемщика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» () задолженность по договору потребительского займа - от 01.03.2024г., в размере 26 910 руб., государственную пошлину в размере
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Столичный - Алатырь-Порецкое» (далее - КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое», Кооператив) в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09 февраля 2024 г., обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., надлежащим образом извещённый о времени
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются наличие наследника, принявшего наследство, стоимость перешедшего к наследнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., о взыскании задолженности по договору займа №
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, в котором просит взыскать из наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей, на срок до
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что у <ФИО> на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Главкредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Дата ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 42221,93 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1 467,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата, на основании представленного <ФИО> заявления о предоставлении кредита, между ООО «МигКредит» иФИО2 былзаключен договор займаНомер, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества с учетом того, что стоимость объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, очевидно превышает размер задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Дата ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 31495,38 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1145,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата, на основании представленного <ФИО> заявления, был заключен договор займа Номер, на основании которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 9000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что **.**,** между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ** путем подписания простой электронной подписью в онлайн сервисе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Главкредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №<номер> на сумму 34500 руб. под проценты в размере 65,70 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 14 735 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО> -удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 23 августа 2022 года, в сумме 39 543 руб. 35 коп. Заемщик А. умер, в связи с чем просили взыскать с наследников
Описательная часть
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что (далее - Займодавец) и П. (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между и П. был заключен договор займа № (л.д.6-8), согласно которому последней предоставлен заем в сумме рублей, на срок 31 календарных дней, срок возврата займа - , размер
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в связи с изменением наименования ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» на ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 внесена запись о государственной
Мотивировочная часть
Сумма основного долга составляет 15840,00 рублей, в связи с чем, суд считает, что независимо от количества дней просроченной задолженности, размер неустойки не может превышать сумму основного долга. Неустойка начисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <дата> года рождения задолженность в размере 100000,00 рублей - пени за несоблюдение сроков платежей
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Манидэй» - займодавец
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в размере 137,33 рублей за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, ссылаясь на то, что 23.09.2022 года ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 года между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключён договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 5000 руб. на срок до 24.10.2022 под 1 % за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, как с наследника <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по Договору займа №
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>, задолженность в размере 12187,67 руб., а также
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что у <ФИО> на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед МФК «Быстроденьги» (ООО), которые по своей правовой природе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что В. заключил с Компанией Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между В. и ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" заключен Договор микрозайма № от 08.11.2021 г. Расчет истца соответствует условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «КиберКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 4 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании с наследника наследственного имущества <ФИО>, умершей дата задолженности по договору займа ----- от дата в размере ------ руб. в том числе:
Описательная часть
Как установлено судом и письменными доказательствами, дата ------ и <ФИО> заключили договор займа -----, согласно условиям которого последней былпредоставлен заем в размере ------ руб. сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> , в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа ----- от дата.в размере ------ коп. в том числе: ------ руб. – сумма
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось с иском о взыскании с наследственного имущества Д.Т.А., задолженности по договору займа № от 28.06.2014 в сумме 16 806 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 672,24 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2014 между ООО «ЦУ Содействие» и Д.Т.А. заключен договор денежного займа № с процентами, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме ** руб. под ** % в день, сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Бюро экономической безопасности» о взыскании задолженности по договору займа № от 28.06.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к администрации г. Орска, ТУ Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа с наследника
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Главкредит» и К. заключен
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
С учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «Бюро Экономической Безопасности» (далее – ООО «БЭБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от 15.03.2015 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2015 ООО «Центр Услуг «Содействие» и А.В. заключили договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма . Судом установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать
