О взыскании долга по договору

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указав, что 27.12.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор еще...

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимал, извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просили. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 05 сентября 2022 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 05 еще...

Судом установлено, что 05 сентября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере сумма, на срок до 20 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 05 сентября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2019 года она <ФИО> передала ответчику <ФИО> в долг по договору еще...

В судебном заседании достоверно установлено, что 16.04.2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа, согласно которому, истец <ФИО> предоставила ответчику <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитывается принцип еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 360 000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга еще...

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о том, чтобы он выполнил свои обязательства по возврату долга

Изучив исковое заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 105000 рублей, что подтверждается распиской еще...

Из материалов дела следует, что <дата> составлена расписка, согласно которой ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 105000 рублей на срок по <дата>. Возврат долга предусмотрен еще...

Поскольку истец вправе требовать возврата долга от должника, <ФИО> доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представлено, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 30.03.2017 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 950095 путем подписания еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2017 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 950095 путем подписания простой электронной подписью (л.д.8-9). Как усматривается еще...

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что на основании нотариального удостоверенной сделки от 21 апреля 2017 г., устанавливающей денежные обязательства, <ФИО> получил еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между нею и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у меня в долг 600 000,00 руб. и обязался их вернуть еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: В судебном заседании истец, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, выразила еще...

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : -сумму займа в размере 600 000,00 руб

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 11 апреля 2021 года передал <ФИО> денежные средства в долг в размере 310000 рублей под расписку. Денежные еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично требованиям изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика суму долга в размере 280000 рублей и расходы по госпошлине еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от 19.02.2022 №, заключенному им с ООО МФК «ВЭББАНКИР», право требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб еще...

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" (далее ООО КПК "Главкредит") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать задолженность по договору займа № еще...

Ответчик <ФИО> допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, предоставили письменные возражения на иск (л.д. 40-43) просила применить срок еще...

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела поступившего от мирового судьи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>

В нарушение условий договора заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 51 000 руб. Судом установлено, что еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между ними был заключен договор займа на сумму 39650 руб., оформленный распиской от 08.01.2020г. Согласно расписке ответчик обязался еще...

Из материалов дела установлено, что ответчик 08.01.2020г. по расписке взял в долг у истца 39650 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.01.2020г

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа (расписке) от 08 января 2020г.: основной долг – 39650 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, по условиям которого <ФИО>..; еще...

Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, указывая, что 14.03.2021г. <ФИО> взял у него денежные средства в размере 312000 руб. в долг для личных нужд

Представитель ответчика <ФИО> в адресованном суду заявлении указал, что согласно изученным им материалам дела между <ФИО> и <ФИО> действительно был заключен договор займа путем дачи расписки, по которому 14.03.2021г еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии ответчика <ФИО> В качестве представителя ответчика определением суда назначен адвокат <ФИО> Из исследованных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> 29.08.2022 обратился в суд с иском к Шаковскому Г.В.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что 1204.2020 между ним и ответчиком на основании расписки заключен договор займа на сумму 150000 рублей на один год и шесть еще...

Из расписки от 12.04.2020, представленной истцом и имеющейся в материалах дела, следует и судом установлено, что 12.04.2020 между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа еще...

Исходя из содержания вышеуказанной расписки от 12.04.2020 и искового заявления, с учетом положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный 12.04.2020 между сторонами, является беспроцентным еще...

Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от <дата> в размере 74250 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2427 руб. 50 коп еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО "МФК Новое Финансирование" и <ФИО> заключен договор займа № ..., по условиям которого истец передал в заем ответчику 29700 руб., а ответчик обязался возвратить сумму еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными

Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 02.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 800000 руб. на срок по 27.12.2019 еще...

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком еще...

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское еще...

Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа, указав, что ответчик взял у него в долг 3000000 руб. на срок до 26.06.2022 на приобретение квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается еще...

В судебном заседании установлено, что срок возврата долга истек 26.06.2022, однако сумма долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем <ФИО> как займодавец имеет право требовать от <ФИО> возврата суммы долга

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

25 января 2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму в размере 400 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 945,21 руб. с последующим еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать долг по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты за период с 27.11.2022 по 13.01.2023, просил не взыскивать проценты после указанной даты еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 26.11.2020 в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27.11.2022 по 13.01.2023 в размере 3 945 (три тысячи еще...

О Е.В. обратилась в суд с иском к Х М.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2021/11/23 от 23.11.2021 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2021 еще...

Представитель истца Б Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала частично, исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа еще...

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений еще...

Исковые требования О.Е.В. удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Визко Клуб» о взыскании долга по договору займа в размере сумма В обоснование заявленных требований еще...

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Визко Клуб» был заключен договор займа № 0918-65. В судебном заседании представитель ответчика факт заключения договора займа, а также еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Визко Клуб» в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа № 0918-65 от 13.09.2018 в размере сумма

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «КапиталКредит» (далее КПК «КапиталКредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 107 019,17 рублей еще...

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени еще...

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КапиталКредит» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключены следующие договора займа: 25.09.2020 на сумму сумма, 18.02.2021 на сумму сумма еще...

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумме сумма, а ответчик еще...

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика долга по договору займа денежных средств от 15.03.2022 года. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 15.03.2022 года с <ФИО>. В.В. был еще...

В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить