Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма в сумме 100 368 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 3 207 руб. 36 коп. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2020 г. между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа от 18.02.2020г. в сумме 100 368 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 207 руб. 36 коп
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком срок внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28 марта 2016 года в размере 52384 руб. 86 коп., в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Саммит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, ответчику был предоставлен займа в размере 11000 руб.00 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая К. «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 23.02.2020г. между <ФИО> «Быстроденьги» ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между 23.02.2020г. между <ФИО> «Быстроденьги» ООО и гражданином РФ <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) ... (Индивидуальные условия Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые обязательства заемщиком не исполнены, расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма,– удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предъявил исковые требование о взыскании суммы процентов только в размере 91 024 руб. 76 коп., исходя из положений пункта 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, об ограничении предела взыскания процентов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. Во исполнение соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 17500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 14.04.2019 № в сумме 175000 руб., а также расходов по госпошлине 4700 руб. В обоснование требований указано, что 14.04.2019 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что не заключала данный договор, денежные средства не получала. В ноябре 2018г. уехала из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования истца мотивированы тем, что 27 августа 2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2023 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 37-39), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах кредитор по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК " Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 128 507 руб. 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 770 руб. 15 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 55 000 руб. (п.1 индивидуальных условий)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 26.03.2021 г. в размере 128 507 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> заключил с ответчицей договор микрозайма на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком погашения задолженности вместе с начисленными процентами за пользование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть в дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» (№ КПП №) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по универсальному договору микрофинансовой линии, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности за период
Резолютивная часть
Исковые требования иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
02.03.2022 <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) заключили договор займа № БГ00222-351-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 28 000 руб. на срок 32 календарных дня
Описательная часть
В нарушение положений договора Заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел
Мотивировочная часть
В данном случае, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00222-351-2022 от 02.03.2022 в размере 65 000 руб. за период с 02.03.2023
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен универсальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчиков по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 01.03.2023 в размере 63 205 руб., образовавшейся по состоянию на 03.10.2023 и расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 01.03.2023, через официальный сайт Общества – (иные данные) <ФИО> обратился в Общество с заявкой на предоставление займа, на основании которой, путем подписания
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор №8347579, что подтверждено договором займа. Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №<номер> от <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «ДоброЗайм Быстрое Решение» и <ФИО> был заключен договор №<номер>, согласно которому <ФИО> был предоставлен микрозайм в сумме 20 000 рублей под 292% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования в настоящее время надлежащим кредитором по договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Региональная Служба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ###
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО "МКК " Рубикон " и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ###, сумма которого составляет 30 000 руб., сроком возврата 180 календарных дней с момента
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец, МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии (УДМЛ) № (Индивидуальные условия договора потребительского займа). В рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МигКредит» (далее –первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма ----- от дата
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен и в связи с этим в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (-----) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата, заключенному между ООО Микрокредитная компания «МигКредит» и <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «495 Кредит»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ей на себя обязательств по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> 24.12.2022 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ (денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма от 24.12.2022 № в размере 53 507 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 27 645 рублей
