Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что он является собственником адрес адрес адрес в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником адрес кор.2 по адрес в адрес. Из материалов дела следует, что дата произошел залив квартиры, принадлежащей истцу в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
В случае признания судом досудебного порядка соблюденным, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в размер заявленного истцом требования по событию от дата включено требование возмещения за ущерб, причиненный его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО «СОГАРЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 199 100 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 2951 руб., на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым считали, что заключение эксперта ООО КБ «ВЕКТОР» №Д
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, пояснения судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
10 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – ХХХ государственный регистрационный знак ХХ. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в АО “АльфаСтрахование” с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО “АльфаСтрахование” о взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 15.03.2022 по адресу: , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Полагает, что АО «МАКС» в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не выплатило сумму в размере: 400 000 рублей. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Вместе с тем, оригинал полиса по запросу суд представлен не был. Напротив, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в сумме 280 000 руб., штраф в сумме 60000 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту: АО «МАКС»), действующий на основании доверенности, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что в 19 час. 20 мин., по а/д на 39 км +500 м с участием автомобиля CHERY 27 NM, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля KIA RIO
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, с учетом
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 174 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом АО «ГСК «Югория» не доказано наступление для него как страховщика неблагоприятных последствий, а также нарушение его интересов со стороны ответчика как виновника ДТП непредставлением своего автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов, штрафа и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>: 73657 руб. страхового возмещения, 116378,06 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, 50000 руб. денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от иска в части требований к <ФИО> /включая требования о взыскании судебных расходов/ в связи с урегулированием спора с названным ответчиком в досудебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> 73657 руб. страхового возмещения /207957 – 57200 – 77100/. Удовлетворяя требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> №... 73657 руб. страхового возмещения, 100000 руб. неустойки, 1000 руб. денежной компенсации морального вреда, 36828,50 руб. штрафа, 20248,32 руб. судебных расходов, всего – 231733 рубля
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ххх ххх руб., расходов по проведению экспертизы в сумме хх ххх руб., компенсации морального вреда в размере хххх руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Обратил внимание суда, что ответчик не выдал истцу направление на ремонт, как требует ФЗ «Об ОСАГО», изменив в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель АО «Тинькофф Страхование» Б. исковые требования не признал, пояснив, что страховщиком не производился осмотр поврежденного автомобиля истца. ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> направил страховщику заявление с приложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 02.02.2018г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA IST» гос. регистрационный номер H576EP/125RUS, принадлежащий <ФИО> собственности, получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 02.02.2018г. в <адрес> произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом увеличения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 407992 рублей, неустойку в размере 407992 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> (по доверенности) исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление. Просил отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Письмом от 20.08.2020 страховщик уведомил истца о необходимости представления документов: копии медицинской карты застрахованного, акта медицинского освидетельствования. По факту представления необходимых документов страховщиком было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 252 600 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 268 900 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «Экспертный Совет» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Аврора», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный знак №, о чем выдан страховой полис №SYS1862229855
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля Митсубиши, о чем выдан страховой полис №SYS1862229855
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания эксперта, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в ходе проведения судебной экспертизы экспертном было
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 194400 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 30000 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, всего 232400 рублей, в остальной части требований –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о признании недействительным ничтожное условие договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор страхования имущества
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахвоание») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2021 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, имуществу истца в виде квадрокоптера с камерой на штативе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С.К.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 136 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что С.К.А. является собственником транспортного средства Ауди А8, гос.номер Н 000 НЕ 154
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.А. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с ответчика подлежит взысканию стоимость такого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Хёндэ Крета», государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ущерб рассчитан с нарушениями, завышен, ответчик не присутствовал при осмотре автомобиля «Хёндэ» страховой компанией, не приглашался на осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела, предоставленного суду истцом, усматривается, что все вышеописанные действия Обществом произведены в отсутствие заявления Свидетель №1 о страховом событии, которое подано
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Ауди А8, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что имеются основания для назначения по делу повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства, которые экспертом полно и четко отражены в мотивировочной части его экспертного исследования, согласуются с иными письменными материалами дела, в том числе согласуются с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования Абдуллазаде <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина 83 № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> Калибер регистрационный знак . <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак регион, <ФИО> не исполнил требования п. 9.10, 10.1 и 8.9 ПДД, выбрал скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
